Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/198/21
Провадження № 1-кс/669/41/21
12 березня 2021 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючої судді Бараболі Н.С.,
за участю секретаря Бульбах Т.М.,
прокурора Гроцького М.Л.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір'я Хмельницької області заяву головуючогог-судді Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюка О.І. про самовідвід в кримінальному провадженні,
26 лютого 2021 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Шепетівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12020240090000129 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України кримінальне провадження надійшло на розгляд судді Давидюка О.І.
12.03.2021 року суддя Давидюк О.І. заявив самовідвід. Заява мотивована тим, що ним, як суддею Білогірського районного суду Хмельницької області розглядалися справи про адміністративні правопорушення (постанова від 11 червня 2020 року в справі № 669/503/20 (провадження №3/669/226/20); постанова від 31 серпня 2020 року в справі №669/658/20 (провадження №3/669/296/20); постанова від 01 грудня 2020 року в справі №669/976/20 (провадження №3/669/438/20); постанова від 11 грудня 2020 року в справі № 669/1082/20 (провадження №3/669/502/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП. За результатами розгляду зазначеної справи ним встановлювалися обставини вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо співмешканки ОСОБА_2 на що сторона обвинувачення посилається в обвинувальному акті. Тому, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, не може брати участі у розгляді справи.
Суддя Давидюк О.І., прокурор, обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про наявність підстав для задоволення відводу.
Пунктом четвертим частини першої ст.75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Так, встановлено, що під головуванням судді Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюка О.І. відбувся розгляд справ про адміністративні правопорушення № 669/503/20 (провадження №3/669/226/20); №669/658/20 (провадження №3/669/296/20); №669/976/20 (провадження №3/669/438/20); № 669/1082/20 (провадження №3/669/502/20) у відношенні ОСОБА_3 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.173-2 КУпАП. За результатами розгляду зазначених справ ним встановлювалися обставини вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо співмешканки ОСОБА_2 , зокрема, які мали місце 17 березня 2020 року, 28 червня 2020 року, 25 вересня 2020 року, 23 серпня 2020 року на що сторона обвинувачення посилається в обвинувальному акті. Тому, для усунення усіх сумнівів у безсторонності та неупередженості судді Давидюка О.І. про розгляді кримінального провадження №12020240090000129 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, суд вважає, що відвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 35,75,81 КПК України,
Заяву судді Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюка О.І. про самовідвід в кримінальному провадженні №12020240090000129 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. С. Бараболя