ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б тел. 284-18-98
Справа № 54/47928.04.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Свалявські мінеральні води"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Поляна";
2) Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства
освіти і науки України;
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Антип"
про визнання недійсним патенту України № 19055 на промисловий зразок та
заборону вчинення дій
Суддя Демченко Т.С.
Представники:
від позивача не з'явився
від відповідача-1 не з'явився
від відповідача-2 Бражник Ж.С., довіреність № 16-08/1889 від 09.04.2010 р.
від відповідача-3 не з'явився
Відкрите акціонерне товариство "Свалявські мінеральні води" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Поляна" (відповідач-1), Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Антип" (відповідач-3) про:
- визнання недійсним патенту України № 19055 на промисловий зразок;
- заборону відповідачу-1 використовувати в позначеннях для своїх товарів і послуг, в рекламних вивісках і рекламних аркушах та інших формах поширення словосполучення "Поляна квасова" у класах 5, 32, 42 МКТП;
- заборону відповідачу-1 пропонувати до продажу, продавати, в т.ч. для імпорту (ввезення) на територію України та експорту (вивезення) в інші країни світу товари власного виробництва із використанням словосполучення "Поляна квасова"у класах 5, 32, 42 МКТП;
- заборону відповідачу-3 зберігати товар виробництва відповідача-1 із використанням словосполучення "Поляна квасова" у класах 5, 32, 42 МКТП, а також пропонувати до продажу зазначений товар, продавати його, в тому числі для імпорту (ввезення) на територію України та експорту (вивезення) в інші країни світу.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач є власником свідоцтва України № 27700 на знак для товарів і послуг "Поляна квасова" для 5, 32, 42 класів МКТП. Також, 31.08.1998 р. позивачеві був виданий патент України № 2130 на промисловий зразок - етикетку, яка містить словосполучення "Поляна квасова". Позивач вважає, що промисловий зразок, який охороняється патентом України № 19055, не відповідає умовам патентоспроможності, а саме критерію новизни. Крім того, видачею оспорюваного патенту порушуються права позивача як власника свідоцтва України № 27700 на знак для товарів і послуг "Поляна квасова".
Ухвалою суду від 11.11.2009 р. порушено провадження у справі № 54/479, розгляд справи призначено на 23.12.2009 р.
У судовому засіданні 23.12.2009 р. представником позивача подано клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України. Клопотання судом задоволено, строк вирішення спору продовжено.
Представники відповідачів у судове засідання 23.12.2009 р. не з'явилися, витребуваних документів суду не надали, про причини неявки не повідомили.
Ухвалою суду від 23.12.2009 р. розгляд справи відкладено на 03.02.2010 р.
У судове зсідання 03.02.2010 р. представники відповідача-2 та відповідача-3 не з'явились, про причини неявки не повідомили, витребуваних документів не надали.
Представником відповідача-1 у судовому засіданні подано клопотання про призначення судової експертизи. Розглянувши заявлене клопотання, суд відмовив у його задоволенні.
У зв'язку з неявкою відповідача-2 та відповідача-3 розгляд справи відкладено на 10.03.2010 р.
У зв'язку з перебуванням судді Демченко Т.С. на лікарняному судове засідання, призначене на 10.03.2010 р., не відбулося. Ухвалою суду від 06.04.2010 р. розгляд справи призначено на 28.04.2010 р.
19.02.2010 р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва позивач подав заяву про відмову від позову.
Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству та порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову про визнання недійсним патенту України № 19055 на промисловий зразок та заборону вчинення дій.
З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі.
Одночасно суд роз'яснює позивачеві правові наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 80, 86 ГПК України, суд
1. Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства "Свалявські мінеральні води" від позову.
2. Припинити провадження у справі № 54/479 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Свалявські мінеральні води" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Поляна", Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Антип".
3. Судові витрати покласти на позивача у повному обсязі.
Суддя Т.С. Демченко