22.03.2021
Справа № 664/3483/20
22 березня 2021 року м. Олешки
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-
24.12.2020 р. до Цюрупинського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №094987 від 25.11.2020 року, вбачається, що 24.11.2020 р. близько 19 год 00 хв гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 вчинив насильницькі дії в сім'ї, а саме ображав честь та гідність дружини ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Справа підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 цього Кодексу.
Постановою судді від 21.01.2021 стосовно ОСОБА_1 був застосований привід в судове засідання, призначене на 16.02.2021 року.
У судове засідання, призначене на 16.02.2021 ОСОБА_1 не з'явився, постанова про його примусовий привід працівниками поліції виконана не була, жодних заяв про неможливість його виконання до суду не надходило.
Таким чином, в суді встановлено, що на момент розгляду адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 , сплинув строк накладення адміністративного стягнення. При цьому, суддя зауважує, що судом застосовувалися всі можливі процесуальні заходи, для виклику особи яка притягається до адміністративної відповідальності, у тому числі і застосування приводу особи у судове засідання.
Тому, провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки станом на 22.03.2021 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити узв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Сіденко С. І.