Справа № 661/878/21
Провадження № 2-о/661/50/21
19 березня 2021 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Червоненка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання - Петрової А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро «Про приватизації державного житлового Фонду» заводу «Сокіл» згідно з розпорядженням № 208 від 15 листопада 1993 року, посилаючись на те, що її прізвище в паспорті не відповідає прізвищу, зазначеному у цьому документі.
Заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.11.1993 року Бюро «Про приватизації державного житлового Фонду» заводу «Сокіл» згідно розпорядження № 208 від 15 листопада 1993 року на квартиру АДРЕСА_1 , її власниками на праві спільної сумісної власності є: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Рішенням державного реєстратора № 51203406 від 19.02.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у державній реєстрації права власності приватної спільної сумісної власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у свідоцтві про право власності на квартиру ПІБ заявника зазначена як « ОСОБА_1 », а в паспортному документі « ОСОБА_1 ».
В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області від 25.03.1996 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника вказано: ОСОБА_1 .
Враховуючи, що факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро «Про приватизації державного житлового Фонду» заводу «Сокіл» згідно з розпорядженням № 208 від 15 листопада 1993 року знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи, узгоджується з доводами, викладеними у заяві та письмовими доказами, а встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для реєстрації права власності на житло, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 258, 259, 265, 293, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.11.1993 року Бюро «Про приватизації державного житлового Фонду» заводу «Сокіл» згідно розпорядження № 208 від 15 листопада 1993 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Д. В. Червоненко