Справа № 658/647/21
Провадження № 4-с/658/6/21
17 березня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі судді Под'ячевої І.Д., при секретарі Левицькій Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка Херсонської області скаргу адвоката Байдика О.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Каховського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) Костенко К.В. щодо винесення постанови від 30 листопада 2020 року про зміну (доповнення) реєстраційних даних у ВП № 49512288, -
Адвокат Байдик О.А звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Каховського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) Костенко К.В., у зв'язку з чим просить визнати протиправною і скасувати постанову Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 30.11.2020 року про зміну (доповнення) реєстраційних даних у ВП №49512288 та скасувати внесені в Єдиний державний реєстр боржників 30.11.2020 року напис: «стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» в особі Херсонської філії АБ «Укргазбанк», заборгованість за кредитним договором у сумі 13905,26 доларів США (що еквівалентно 116254,16 гри.) та 6281, 63 грн., з яких: по основному боргу - 10353,00 доларів США (що еквівалентно 81878.77 грн.); по просроченому основному боргу - 3253,96 доларів США (що еквівалентно 25734,59 грн.); борг за процентами 298,30 доларів США (що еквівалентно 2359,17 грн.); пеня - 6281, 63 грн.».
В скарзі ОСОБА_3 посилається на порушення державним виконавцем вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року в частині підстав прийняття державним виконавцем рішення про зміну або доповнення реєстраційних даних лише у разі наявності технічної помилки, описки в реєстраційних даних вхідної або вихідної кореспонденції. Інших підстав змінювати реєстраційні дані законодавством не визначено. На думку скаржника, державний виконавець змінив суму заборгованості, однак таким правом державний виконавець не наділений.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Державний виконавець у відзиві на скаргу та у судовому засіданні зазначив, що відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , оскільки у 2015 році під час відкриття виконавчого провадження було допущено помилку в сумі стягнення та зазначено 122535 грн. 79 коп. борг за виконавчим листом. 23 листопада 2020 року до ДВС звернувся представник АТ «Укргазбанк» стосовно внесення постанови про зміну реєстраційних даних, оскільки в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі зазначено інші суми стягнення. Крім того Великою Палатою Верховного суду (справа № 761/12665/14-ц провадження № 14-134цс18) у постанові від 04.07.2018 р. висловлений правовий висновок про те, що у разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквіваленту такої суми у гривні, стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні.
Розглянувши матеріали скарги та перевіривши доводи представника скаржника та державного виконавця, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Так, судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 вересня 2010 року (справа № 2-1408/2010) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк”, заборгованість за кредитним договором в сумі 13905,26 доларів США (що еквівалентно 116254,16) та 6281,63 грн. з яких: - по основному боргу - 10353,00 доларів США (що еквівалентно 81878,77 гривень); по простроченому основному боргу - 3253,96 доларів США (що еквівалентно 25734,59 гривень); борг за процентами - 298,30 доларів США (що еквівалентно 2359,17 гривень); пеня - 6281, 63 гривні.
У виконавчому листі від 07 жовтня 2010 року також зазначено резолютивну частину рішення суду.
В постанові про відкриття виконавчого провадження від 03 грудня 2015 року (а.с. 32) зазначено, що Каховський міськрайонний суд Херсонської області видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» борг у розмірі 122535 грн. 79 коп..
23 листопада 2020 року до ДВС звернувся представник АТ «Укргазбанк» стосовно внесення постанови про зміну реєстраційних даних, оскільки в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі зазначено різні суми стягнення.
Державний виконавець 30 листопада 2020 року виніс постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, пославшись на ст. 8,18 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 14 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮ України від 02 квітня 2012 року № 512/5. Внесено зміни шляхом зазначення резолютивної частини рішення суду, замість суми боргу в гривнях.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Як встановлено з матеріалів справи під час відкриття виконавчого провадження у 2015 році у постанові про відкриття виконавчого провадження було зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргу у розмірі 122535 грн. 79 коп..
При цьому у виконавчому листі та у резолютивній частині судового рішення було зазначено про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк”, заборгованості за кредитним договором в сумі 13905,26 доларів США (що еквівалентно 116254,16) та 6281,63 грн. з яких: - по основному боргу - 10353,00 доларів США (що еквівалентно 81878,77 гривень); по простроченому основному боргу - 3253,96 доларів США (що еквівалентно 25734,59 гривень); борг за процентами - 298,30 доларів США (що еквівалентно 2359,17 гривень); пеня - 6281, 63 гривні..
Згідно п. 14 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року якщо під час проведення виконавчих дій встановлено дані, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, або виявлено технічну помилку, описку в реєстраційних даних вхідної та вихідної кореспонденції, виконавець своєю постановою змінює або доповнює реєстраційні дані в автоматизованій системі. Така постанова виконавця долучається до матеріалів виконавчого провадження.
30 листопада 2020 року державний виконавець встановивши наявність помилки у постанові про відкриття виконавчого провадження та з метою приведення у відповідність резолютивної частини постанови вніс зміни (доповнення) до реєстраційних даних ВП № 49512288, при цьому такі зміни повністю відповідають резолютивній частині рішення та виконавчому листу.
Крім того, як вірно зазначено у відзиві на скаргу Великою Палатою Верховного суду (справа № 761/12665/14-ц провадження № 14-134цс18) у постанові від 04.07.2018 р. висловлений правовий висновок про те, що у разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквіваленту такої суми у гривні, стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні.
З урахуванням встановлених судом обставин та наданих до суду документів суд приходить до висновку, що державним виконавцем дії по внесенню зміно до реєстраційних даних виконано у відповідності до вимог закону, а тому скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 447-451 ЦПК України, суд -
У задоволенні скарги адвоката Байдика О.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Одеса) Костенко К.В. щодо винесення постанови від 30.11.2020 р. про зміну (доповнення) реєстраційних даних у ВП № 49512288 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:І. Д. Под'ячева