Справа № 657/239/21
22.03.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області
у складі:
головуючого судді Максимович І. В.
за участю секретаря Боровинської В.В.
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Каланчак у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , адреса прописки: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса прописки: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстровано 19 вересня 2008 року Новокиївською сільською радою Каланчацького району Херсонської області, актовий запис №10.
Мотивуючи свої вимоги позивач зазначила, що вони з відповідачем перебувають в шлюбі з 19 вересня 2008 року, який зареєстровано Новокиївською сільською радою Каланчацького району Херсонської області, актовий запис №10.
Від даного шлюбу є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що на протязі спільного сімейного життя вони не змогли знайти спільних поглядів, щодо основних засад сім'ї. Одруження з відповідачем виявилось невдалим у зв'язку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття, у зв'язку з чим сторони припинили фактичні шлюбні відносини. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем.
Ухвалою судді від 26.02.2021 відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Позивач ОСОБА_1 в судове зсідання не з'явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та на задоволенні позовних вимог наполягає. Строк на примирення просить не надавати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове зсідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог заявлених позивачем не заперечує.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено.
Сторони перебувають в шлюбі з 19 вересня 2008 року, який зареєстровано Новокиївською сільською радою Каланчацького району Херсонської області, актовий запис №10.
Від даного шлюбу є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Шлюбні відносини сторони припинили з причин різних поглядів на сімейне життя. Для надання строку на примирення позивач не згодна.
На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться.
З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім'ї не прагнуть.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.
В позовних вимога позивач ОСОБА_1 зазначила, що просить суд залишити їй прізвище після розлучення « ОСОБА_1 ».
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 114, 113, 115 СК України ст.ст. ст.ст. 12, 13, 141, 211, 200, 247, 259, 263, 264,265, 268,280, 284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , адреса прописки: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса прописки: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстровано 19 вересня 2008 року Новокиївською сільською радою Каланчацького району Херсонської області, актовий запис №10.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_1 ».
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського Апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення після набрання ним законної сили надіслати Каланчацькому РВ ДРАЦС ПМУЮ (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Максимович І. В.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса прописки: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2