Справа №: 653/208/21
Провадження № 3/653/357/21
іменем України
16 лютого 2021 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Куртуметової Е.А.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 ,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
встановила:
25 січня 2021 року до суду від Відділу рибоохоронного патруля № 2 (далі - ВРП № 2) Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо яких було складено протоколи про адміністративне правопорушення від 11 січня 2021 року №№ 026207/1 та 026206/2 відповідно.
Згідно з протоколами № 026207/1 та № 026206/2 в Азовському морі, в районі с. Генічеська Гірка 11 січня 2021 року о 04 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2 здійснювали незаконний лов риби забороненими знаряддями лову - сітками лісковими (6 од.) промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому порушили п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, незаконно виловивши рибу: камбала глоса - 61 ос., піленгас - 14 ос., риба лобан - 2 ос., загальною вагою - 8 кг. Чим завдали збитки рибним ресурсам України на суму - 62560 грн. Своїми діями гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 здійснили правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Під час огляду в осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, було вилучено сітки ліскові у кількості 6 од., l = 50 м, h = 1 м, а = 30 мм, які передані на зберігання на склад ВРП № 2, та риба камбала глоса - 61 ос., піленгас - 14 ос., лобан - 2 ос., вагою 8 кг. За інформацією з протоколу рибу випущено у водойму в живому вигляді у присутності порушників.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в той день був день народження ОСОБА_2 , вони вирішили поїхати на море та наловити риби для власних потреб без мети отримання прибутку. Вину у вчиненому визнав.
ОСОБА_2 , підтвердив слова ОСОБА_1 та додав, що сітку знайшли у нього вдома, а рибу хотіли піймати саме на день народження. Вину також визнав, запевнив, що у вчиненому розкаюється.
Вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується також такими доказами, доданими до матеріалів справи:
протоколом про адміністративне правопорушення від 11 січня 2021 року № 026207/1;
протоколом про адміністративне правопорушення від 11 січня 2021 року № 026206/2;
описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого у порушника ОСОБА_1 згідно з протоколом від 11 січня 2021 року № 026207;
квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повністю доведена.
При накладенні стягнень на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд бере до уваги характер вчиненого ними правопорушення, особу кожного з правопорушників, ступінь їх вини. Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, на думку суду, є визнання вини правопорушниками. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення групою осіб.
Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що до громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією у ОСОБА_2 знарядь і засобів вчинення правопорушення, що відповідатиме вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним для виховання названих осіб.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 454 грн.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 4 ст. 85 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (реквізити рахунку для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Генчес р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA628999980313090106000021112, код класифікації бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та санкції).
Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (реквізити рахунку для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Генчес р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA628999980313090106000021112, код класифікації бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та санкції).
У ОСОБА_2 конфіскувати заборонене знаряддя лову - сітки ліскові у кількості 6 од., l = 50 м, h = 1 м, а = 30 мм, які передані на зберігання на склад ВРП № 2, та знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок (реквізити рахунку для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору)).
Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок (реквізити рахунку для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору)).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що у випадку несплати накладеного на них штрафу у передбачений законом строк, до них може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук
Постанова набрала законної сили _______________________________