15.03.2021 Справа №607/4502/21
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Тернопільської області, тимчасово непрацюючого, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 10 березня 2021 року в м. Тернополі по вул. Руська 21 близько 11 год. 00 хв. злісно не виконав законну вимогу працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків а саме: пред'явити документи зокрема: посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, страхового полісу цивільно-правової відповідальності для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Вказаними діями вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, за, що передбачена відповідальність на підставі ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.
Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема:
- Відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 227128 від 10 березня 2021 року;
- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського ВО-00131;
- протоколом про адміністративне затримання АЗ № 135472;
- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване нев автоматичному режимі від 10 березня 2021 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який визнав свою провину, ступінь вини, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у в дохід держави в найнижчому визначеному розмірі.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись статтями 40-1, 185, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 136 ( сто тридцять шість) гривень в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 грн. 00 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяТ. Я. Багрій