10.03.2021 Справа №607/3614/21
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Тернопільської області, з вищою освітою, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Водій ОСОБА_1 23 лютого 2021 року близько 14 год. 40 хв. в м. Тернополі на вул. Шпитальна 6, керуючи автомобілем марки «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП, місце події залишив. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з невідомої на те суду причини не з'явився, хоча був повідомленим про час та місце розгляду справи згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 112369 від 24.02.2021 року про, що свідчить його підпис. Зважаючи на належне повідомлення з метою забезпечення розумних строків розгляду справу слід розглянути на підставі ст. 268 КУПАП у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:
- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 112369 від 24 лютого 2021 року;
- відомостями зі схеми місця ДТП від 24 лютого 2021 року;
- письмовою заявою ОСОБА_2
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 лютого 2021 року;
- рапортом інспектора взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Пришляк Тетяни від 23 лютого 2021 року;
- протоколом огляду транспортного засобу від 24 лютого 2021 року;
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто, - залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в доход держави.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись статтями 23, 36, 40-1, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 грн. 00 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяТ. Я. Багрій