26.02.2021 Справа №607/314/21
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого,
за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26.11.2020 р. о 10 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на території автовокзалу в м. Тернополя, що по вул. Живова, 7, не будучи резидентом і не маючи дозволу НБУ на здійснення валютних операцій, здійснив незаконний обмін валютних цінностей, як засобів платежу, а саме обмін у невстановленої особи 194 злотих на суму 1470 грн, у подальшому невстановленою особою виявився громадянин ОСОБА_2 .
У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився. З врахуванням вимог ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена наступними доказами: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 060989 від 26.11.2020 р.; відеозаписі на якому зафіксовано факт обміну валютних цінностей ОСОБА_1 , даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 057055 від 26.11.2020 року стосовно ОСОБА_3 за ст. 162 КУпАП, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 26.11.2020 р.; письмових поясненнях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 26.11.2020 року; рапорті інспектора чергового ТВП ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 26.11.2020 року; квитанцією про прийняття вилучених валютних цінностей № 002963 від 05.01.2021 року; постановою про здачу грошових коштів в сумі 1470 грн. вилучених у ОСОБА_1 на депозитний рахунок УФЗБО ГУНП в Тернопільській області.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 162, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей - грошових коштів в сумі 1470 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят гривень) вилучених у ОСОБА_1 та зданих на депозитний рахунок УФЗБО ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції 002963.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п'ятдесят чотири гривні) в дохід держави.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан