12.03.2021 Справа №607/21845/20
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду заяви про скасування судового наказу, виданого 25 січня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Тернопільводоканал» заборгованості в сумі 6909.03 грн. та стягнення в рівних частках 210.20 грн. судового збору.
В обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 вказує про те, що в квартирі, де він проживає є резерв холодної води, який станом на 01.05.2019 року складав 1828.658 м.куб. та який станом на 02.12.2020 року не вичерпаний, а тому вважає вимоги КП «Тернопільводоканал» про стягнення, в тому числі, з нього заборгованості безпідставними та незаконними. ОСОБА_2 зазначає, що ніяких послуг в КП «Тернопільводоканал» не замовляла і не викрадала, а тому просить скасувати судовий наказ про стягнення заборгованості.
Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.
Суддя, розглянувши заяву, приходить до наступних висновків.
25 січня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Тернопільводоканал» заборгованості в сумі 6909.03 грн. та стягнення в рівних частках 210.20 грн. судового збору.
Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся до суду 11 березня 2021 року, копію наказу отримав поштовою кореспонденцією 01 березня 2021 року, тобто звернення до суду відбулося у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.
Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.
За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз'яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 171 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 25 січня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Тернопільводоканал» заборгованості в сумі 6909.03 грн. та стягнення в рівних частках 210.20 грн., тобто по 70.07 грн. судового збору.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич