22.02.2021 Справа №607/14044/20
провадження № 2-а/607/365/2020
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Ломакіна В.Є.
при секретарі судового засідання Войтків С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі, в порядку за правилами спрощеного позовного провадження, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано - Франківській області, з участю третьої особи на стороні відповідача : поліцейського СРПП Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кучинського Р.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із позовом до відповідача Головного управління національної поліції в Івано - Франківській області, з участю третьої особи на стороні відповідача: поліцейського СРПП Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кучинського Р.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №253106 від 11.08.2020 р.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 12.10.2020 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання з розгляду справи по сутті призначено було на 13.11.2020 р. о 11 год. 00 хв.
Справа призначалася судом до розгляду на 14.12.2020 р.,04.01.2021 р., 13.01.2021 р., однак позивач у судове засідання повторно не з”явився, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме в телефонному режимі, що стверджується телефонограмою наявною в матеріалах справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.
Статтею 131 КАС України встановлено, що, учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає . Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Матеріали справи не містять поданого на виконання вимог цієї норми повідомлення позивача ОСОБА_1 про неможливість прибуття у судові засідання з поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення її розгляду
Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Беручи до уваги наведенні обставини про належне та своєчасне повідомлення судом позивача про призначення судових засіданнь, повторне після відкладення розгляду справи неприбуття позивача в судове засідання без повідомлення поважних причин неявки, неподання заяв про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе застосування визначеного ч.5 ст.205 та п.4 ч.1 ст.240 КАС України правового наслідку неявки позивача в судове засідання - залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.131, ч.5 ст.205, п. 4 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, -
Позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано - Франківській області, з участю третьої особи на стороні відповідача : поліцейського СРПП Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кучинського Р.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі- залишити без розгляду.
Повний текст ухвали складено 22 лютого 2021 року.
Копію ухвали надіслати сторонам у адміністративній справі.
Ухвалу суду може бути оскаржено, згідно ч.1 ст.295 КАС України, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду (ст.297 КАС).
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільській області.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Головуючий суддяВ. Є. Ломакін