Справа № 601/266/21
Провадження № 1-кс/601/219/2021
19 березня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211010000028 від 02.02.2021, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Україна, уродженця м. Новгород Росія, жителя АДРЕСА_1 , вдівця, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, на утриманні має двох малолітніх дітей, не судимого,
-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
встановив:
Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , який 29.01.2021 в обідню пору доби, (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебував у житловому будинку, по місцю свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 29.01.2021 в обідню пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у житловому будинку по місцю свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , підійшов до сховища (сейфу), який розміщений у коридорі вказаного будинку, та скориставшись відсутністю своєї матері ОСОБА_6 та сестри ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя - викрутки, зламав врізний замок, та відкривши двері сейфу, таємно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч гривень), які там зберігалися, та належали його сестрі ОСОБА_7 , чим завдав їй значну шкоду на вказану суму.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211010000028 від 02.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
05 березня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні ставиться питання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв'язку з тим, що він вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, а тому перебуваючи на волі матиме змогу і надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення. Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного є забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просять застосувати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, та перебуваючи на волі, може залишити місце свого проживання, ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі, незаконно впливати на потерпілу та свідків.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти даного клопотання.
Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину, а також те, що наявні ризики передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідка, вчинити інше правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду...
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який під час судового розгляду клопотання довів потребу застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки така міра запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурора Кременецької окружної прокуратури, судді Кременецького районного суду за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, що за адресою: с. Верещаки Кременецького району, Тернопільської області, без дозволу прокурора або суду.
Строк дії ухвали - 2 місяці.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення органом внутрішніх справ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Повний текс ухвали складено 19.03.2021.
Слідчий суддя: ОСОБА_1