Київський апеляційний суд
22 березня 2021 року
м. Київ
єдиний унікальний номер справи 760/83/21
номер провадження 33/824/1836/2021
Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вимогам ст. 289 КУпАП
на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2021 року /суддя Бурлака О.В./
у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-12 КУпАП, -
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2021 року, ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 172-12 КУпАП та призначено йому стягнення у виді штрафу в розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 550 гривень.
04.03.2021 р. захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову, просив поновити строк на її оскарження. Вказував, що повний текст постанови отримав 25.02.2021 р., а тому строк оскарження спливає 07.03.2021 р., що є вихідним, 08.03.2021 р. також є вихідний, а тому дата оскарження спливає 09.03.2021 р. Таким чином, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку оскарження постанови до 09.03.2021 р.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Розгляд справи відбувався за участю ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2
Строк на оскарження постанови закінчився 03.03.2021 р. о 00.00 год.
Апеляційну скаргу подано 04.03.2021 р. о 15.56 год., строк на апеляційне оскарження пропущено.
З матеріалів справи також не вбачається, що у справі було виготовлено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст виготовлено 25.02.2021 р.
Таким чином, доводи про підстави пропуску строку, не відповідають матеріалам справи та не мають правового значення, оскільки строк рахується з дня винесення постанови.
З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП, суд, -
У поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2021 року відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Лапчевська О.Ф.