19 березня 2021 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 755/14910/19
номер провадження: 22-ц/824/6530/2021
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року у складі судді Гончарука В.П., у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського місткого нотаріального округу Бублик Тетяни Володимирівни, про розірвання договору довічного утримання,
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року задоволено заяву про забезпечення позову.
На час розгляду справи накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_5 .
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, 01 березня 2021 року ОСОБА_1 ,яка не брала участі у справі, однак вважає, що оскаржуваною ухвалою суду вирішено питання про її права та обов'язки, подала апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.М. Верланов