19 березня 2021 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 359/1814/19
провадження номер: 22-ц/824/5622/2021
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Заволокіна Олексія Олексійовича на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2021 року у складі судді Журавського В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця», Головного управління Держгеокадастру у Київській області відділ у Бориспільському районі, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Сектору з питань державної реєстрації Бориспільської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 12 лютого 2021 року представник позивачів - адвокат Заволокін О.О. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2021 року апеляційну скаргу адвоката Заволокіна О.О. залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп.
15 березня 2021 року, тобто, у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2021 року, адвокат Заволокін О.О. поштою направив на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію № 17 від 15 березня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 454 грн 00 коп. (а.с. 136-138, т.2).
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Заволокіна Олексія Олексійовича на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2021 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.М. Верланов