19 березня 2021 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 369/99/17
номер провадження: 22-ц/824/6064/2021
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2017 року у складі судді Ковальчук Л.М., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» до ОСОБА_1 про розірвання договору,
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2017 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» (далі - ТОВ «Укргаз»)задоволено.
Розірвано договір бронювання об'єкту будівництва № А1/1/3/7/Ж від 19 лютого 2008 року, укладений між ТОВ «Укргаз»і ОСОБА_1 .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 03 березня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент» (далі - ТОВ «ФК «Брайт Інвестмент»),яке не брало участі у справі, однак вважає, що оскаржуваним рішенням суду вирішено питання про його права та обов'язки, поштою направило на адресу апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
16 березня 2021 року на запит Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України
Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Проте, ТОВ «ФК «Брайт Інвестмент» не додало до апеляційної скарги копії скарги та письмових матеріалів для інших учасників справи, про що працівниками Київського апеляційного суду було складено відповідний акт (а.с.111).
Оскільки до апеляційної скарги ТОВ «ФК «Брайт Інвестмент» не додало копії скарги та письмових матеріалів для інших учасників справи, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2017 року залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.
У разі невиконання вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.М. Верланов