19 березня 2021 року м. Київ
[1]
Київський апеляційний суд у складі судді Немировської О.В., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» до ОСОБА_1 про розірвання договору, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Брайт Інвестмент» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2017 року,
встановив:
заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2017 року позовні вимоги було задоволено.
03 березня 2021 року ТОВ «Фінансова Компанія «Брайт Інвестмент», яке не було учасником справи, звернулось безпосередньо до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що оскаржуваним рішенням було вирішено питання про права ПАТ «КБ «Надра», правонаступником якого в даних правовідносинах є скаржник.
18 березня 2021 року матеріали справи надійшли на запит до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана у строк, передбачений ч.1 ст. 354 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не вбачається. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» до ОСОБА_1 про розірвання договору, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Брайт Інвестмент» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2017 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя
№ справи: 369/104/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6053/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Пінкевич Н.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.