01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
30.04.10№ 05-5- 36 / 4710
Суддя , розглянувши
позовну заяву Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва"
до Громадської організації Святошинської районної жіночої ради "Надія"
про виселення та стягнення заборгованості по орендній платі та відшкодування плати за землю
Порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Згідно з ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
В позовній заяві № 107/юр від 16.04.2010р. об'єднано кілька вимог, а саме позивач просить суд:
- виселити відповідача з нежитлового приміщення, розташованого в напівпідвальному приміщенні по пр. Перемоги, 128/2 загальною площею 42,7 кв.м., та передати зазначене приміщення позивачу;
- стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі, а також заборгованість по відшкодуванню плати за землю в сумі 18 113,04 грн.
За таких обставин об'єднання зазначених вимог в одній позовній заяві суперечить правилам ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а тому позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема п. 2 ч. 1 цієї статті визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії позовної заяви, апеляційної або касаційної скарги та інше (п. 2.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.04.2008р. № 01-08/208).
З наданого позивачем господарському суду опису вкладення у поштові відправлення від 19.04.2010р. та фінансового чеку № 1453 від 19.04.2010р. вбачається, що позивачем на адресу відповідача відправлено лише 3 аркуші, в той час як лише позовна заява № 107/юр від 16.04.2010р. викладена на 4 аркушах та розрахунок заборгованості - на 1 аркуші. Тобто, за цими документами здійснювалась відправка не позовної заяви № 107/юр від 16.04.2010р., що є порушенням вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст. ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. п. 5, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.
Суддя Трофименко Т.Ю.