ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/246-51/7121.04.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр підтримки бізнесу»
до 1) Київської міської ради;
2) Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
за участю Прокуратури міста Києва
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Суддя Пригунова А.Б.
Представники:
від позивача: не з'явились
від відповідача 1: Тхорик С.М.
від відповідача 2: не з'явились
від прокуратури: не з'явились
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр підтримки бізнесу”до Київської міської ради та Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання відповідача-1 внести зміни до Договору оренди земельної ділянки від 22.09.04. № 82-6-00229, із змінами, внесеними Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.06. по справі № 2/544, вважати укладеною угоду до Договору оренди земельної ділянки від 22.09.04. № 82-6-00229 (про поновлення) в редакції позивача, яка підписана Товариством з обмеженою відповідальністю “Центр підтримки бізнесу”з моменту набрання чинності судовим рішенням на умовах, визначених угодою; та зобов'язання відповідача-2 зареєструвати та видати угоду до договору оренди земельної ділянки від 22.09.04. № 82-6-00229, із змінами, внесеними Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.06. по справі № 2/544, між Орендодавцем -Київською міською радою та Орендарем - Товариством з обмеженою відповідальністю “Центр підтримки бізнесу”.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.08. порушено провадження у справі № 30/246, розгляд справи було призначено на 17.06.08. о 11-00.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.08 (суддя Ващенко Т.М.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр підтримки бізнесу» до Київської міської ради та до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про внесення змін до договору оренди земельної ділянки задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Заступник прокурора міста Києва звернувся до Вищого господарського суду з касаційним поданням, в якому просив рішення господарського суду попередньої інстанції скасувати, в позові відмовити.
Ухвалою Вищого господарського суду України касаційне подання Заступника прокурора міста Києва задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.08 р. у справі № 30/246 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
За резолюцією В.о. голови Господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. справу № 30/246 передано на новий розгляд судді Пригуновій А.Б.
За таких обставин ухвалою суду від 31.03.2010 р. справу № 30/246 прийнято до свого провадження; присвоєно їй № 30/246 -51/71 та призначено її розгляд на 21.04.2010р.
22.04.2010 р. від відповідача 2 надійшов відзив на позов, в якому він проти його задоволення заперечує з тих підстав, що відповідач 2 не порушував права та інтереси позивача, оскільки позивач з належним чином оформленою довіреністю та з підписаною обома сторонами угодою до договору оренди земельної ділянки по бул. Дружби Народів, 8 у Печерському районі м. Києва з приводу державної реєстрації зазначеної угоди до відповідача 2 не звертався. Крім того, відповідач 2 просить розглядати справу без участі його представника.
У дане судове засідання представники позивача, відповідача 2 та прокуратури не з'явилися, позивач вимог ухвали суду від 21.03.2010 р. не виконав, причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача 1 надав суду відзиву на позов, в якому проти його задоволення заперечує з тих підстав, що на розгляд пленарного засідання Київради проект рішення про внесення змін до договору оренди земельної ділянки на бульв. Дружби Народів, 8 у Печерському районі міста Києва загальною площею 0,45 га не надходив, а відтак Київська міська рада не приймала рішення пр. о поновлення позивачу договору оренди спірної земельної ділянки, а тому відсутні правові підстави для укладення договору оренди земельної ділянки. Крім того, відповідач зазначає, що згідно зі ст. 16 ЦК України відсутній такий спосіб захисту порушених прав як визнання договору укладеним.
Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників позивача, відповідача 2 та прокуратури, невиконання позивачем вимог суду та необхідність витребування нових доказів у справі перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне її розгляд відкласти.
Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України,-
1. Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 31.05.10 о 10:05. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.
2. Зобов'язати позивача та відповідача 2 надати суду документально підтверджені письмові пояснення з урахуванням викладеного у постанові Вищого господарського суду України від 04.03.2010 р. у справі № 30/246; письмові пояснення, в яких зазначити яким чином відповідач 2 порушує права і охоронювані законом інтереси позивача.
3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та прокуратури.
4. Примірники даної ухвали направити сторонам та прокуратурі.
СуддяПригунова А.Б.