ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/19128.04.10
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Лелека-Арт»
До Закритого акціонерного товариства «Нова лінія»
Простягнення 392 180,39 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
не викликались
До Господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Лелека-Арт»до закритого акціонерного товариства «Нова лінія»про стягнення заборгованості в сумі 392 180,39 грн. за договором підряду № ЛА2012/07-01 від 20.12.2007 р..
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2009 р. (суддя Кролевець О.А.) порушено провадження у справі № 17/191 та призначено її до розгляду на 20.07.2009 р..
Розгляд справи неодноразово відкладався, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.
Відповідно до розпорядження голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 29.10.2009 р. № 01-1/1018 справу № 17/191 передано на розгляд судді Удалової О.Г., у зв'язку з обранням Кролевець О.А. на посаду судді Вищого господарського суду України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2009 р. справа № 17/191 прийнята до провадження суддею Удаловою О.Г.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2009 р. розгляд справи відкладався на 09.12.2009 р., у зв'язку з неявкою відповідача по справі та зважаючи на клопотання позивача по справі.
У судовому засіданні 09.12.2009 р. оголошено перерву до 17.12.2009 р..
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2009 р. розгляд справи відкладався на 28.12.2009 р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі.
23.12.2009 р. через канцелярію суду відповідачем надано письмове обґрунтування.
24.12.2009 р. через канцелярію суду позивачем надана заява про зміну підстав позову, відповідно до якої заявлено до стягнення з відповідача заборгованості в сумі 392 180, 39 грн. за договором підряду № ЛА2012/07-01 від 20.12.2007 р. та № ЛА2012/07-01 від 20.12.2007 р..
Вказана заява мотивована тим, що протягом 2007-2008 років між позивачем та відповідачем виникли цивільно-правові відносини на підставі договорів підряду № ЛА0201/07-01 від 02.01.2007 р. та № ЛА2012/07-01 від 20.12.2007 р.. Позивач повідомив, що при виконанні зазначених договорів у сторін виникли неодноразові технічні помилки при оформленні актів виконаних робіт в частині номеру та дати договору, згідно з яким укладався відповідний акт виконаних робіт, та щодо оформлення платіжних доручень в частині призначення платежу.
Враховуючи ідентичність істотних умов вказаних договорів та існування розбіжностей щодо заборгованості за договором № ЛА2012/07-01, позивач звернувся до суду з вказаною заявою про зміну підстав позову.
Відповідно до статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову повністю або частково.
Таким чином, вищевказана заява про зміну підстав позову прийнята судом до розгляду.
У судовому засіданні 28.12.2009 р. представник позивача надав письмові пояснення, відповідно до яких вважає за доцільне призначити судово-економічну експертизу по справі у зв'язку зі значним обсягом актів виконаних робіт, платіжних доручень, актів на повернення матеріалів, наявністю технічних помилок в оформлені документів та запропонував перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експерта за спеціальністю (11.1) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2009 р. розгляд справи відкладався на 11.01.2010 р., у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2010 р. призначено по справі № 17/191 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставлені питання щодо обґрунтованості заявлених до стягнення позовних вимог та їх документального підтвердження.
До Господарського суду міста Києва надійшов висновок судово-економічної експертизи у справі та матеріали справи № 17/191.
Відповідно до статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі № 17/191.
2. Справу призначити для подальшого розгляду на 26.05.2010 р. на 11 год. 25 хв.
3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 13, представників сторін.
4. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експертизи у справі № 17/191.
5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.
Суддя О.Г. Удалова