Рішення від 26.05.2010 по справі 2-118/2010

Справа № 2 - 118/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ повний текст /

26 травня 2010 року Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретарі ЯНУШКЕВИЧ О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, на сімейний побут. В зв'язку з цими розбіжностями виникають постійні конфлікти у сім'ї, що може погано вплинути на виховання дитини, тому вона вважає, що краще розлучитися. Від шлюбу у них є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка на позові наполягала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі /а.с.12/.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України.

Судом були встановлені такі факти і відповідні їм правовідносині.

Так, сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 25.04.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 09 /а.с.4/.

Шлюб у обох перший.

Мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/, який перебуває на утриманні позивачки /а.с.6/.

Майнових спорів та спорів про місце проживання дитини немає.

Судом встановлено, що протягом часу сторони не намагалися відновити сімейні стосунки.На думку позивачки примирення та збереження сім'ї надалі неможливе. Бажання розірвати шлюб у неї усвідомлене та обдумане і просить суд строк на примирення з відповідачем не надавати. Тому суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе та суперечить інтересам позивачки, тому, згідно із ст.112 СК України, позов підлягає задоволенню і шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130 ч.4, 174, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований відділом РАГС Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області 25 квітня 2001 року, актовий запис №09, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу органами РАГС державне мито у сумі 8 грн. 50 коп. стягнути з відповідача ОСОБА_3, звільнивши позивачку від сплати державного мита.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеліцяю, які подаються в апеляційний суд Одеської області через Красноокняняський районний суд.

Суддя