Справа №2а-707/10
01 березня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Вергопуло К.В.,
при секретарі - Кравченко М.А.,
за участю:
позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області та інспектора ДПС ДАІ м. Іллічівська Одеській області Виговського Сергія Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області та інспектора ДПС ДАІ м. Іллічівська Одеській області Виговського С.В., стверджуючи, що постановою інспектора від 29 квітня 2009 року серії ВН №151017 вона притягнена до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та на неї було накладено штраф в розмірі 255 грн. за те, як вказано в постанові, що 29 квітня 2009 року на вул. Героїв Сталінграду у м. Іллічівську під час керування автомобілем «Шевролет», державний номер НОМЕР_1 перевищила швидкість, а саме в зоні дії знаку 3.25 Правил дорожнього руху (40 км/год.) рухалась зі швидкістю 69 км/год., тобто порушила п.12.9 Правил дорожнього руху.
Позивачка, не погоджуючись з даною постановою та стверджуючи, що вона ніколи не мала посвідчення водія, жодного разу не керувала транспортним засобом, та 29 квітня 2009 року не перебувала в салоні вказаного автомобілю, просила її скасувати та визнати дії інспектора незаконними.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду письмові заперечення проти позову, стверджуючи, що позивачка обґрунтовано була притягнена до відповідальності (а.с.27).
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ДАІ м. Іллічівська Одеській області Виговського С.В. від 29 квітня 2009 року серії ВН №151017 ОСОБА_1 притягнена до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та на неї було накладено штраф в розмірі 255 грн. (а.с.5) за те, що 29 квітня 2009 року на вул. Героїв Сталінграду у м. Іллічівську, вона, керуючи автомобілем «Шевролет», державний номер НОМЕР_1 перевищила швидкість, а саме в зоні дії знаку 3.25 Правил дорожнього руху (40 км/год.) рухалась зі швидкістю 69 км/год., тобто порушила п.12.9 Правил дорожнього руху.
Також судом встановлено, що ОСОБА_1, відносно якої була винесена постанова про адміністративне правопорушення не має посвідчення водія, жодного разу не керувала транспортним засобом, та, що 29 квітня 2009 року не перебувала в салоні вказаного автомобілю.
Суд вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху, водієм є особа, яке керує любим транспортним засобом, що в постанові про адміністративне правопорушення вказано не вірно.
Крім того, згідно ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач не надав суду докази, які б підтверджували вину позивачки у скоєнні правопорушення.
При таких обставинах позовні вимоги, щодо скасування постанови, є обґрунтованими.
Відповідно до ст.11 ЗУ «Про міліцію» працівник ДПС має право використовувати передбачені нормативними документами технічні засоби для виявлення та фіксації порушень Правил дорожнього руху.
Крім того, пункт 6.11. Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби ДАІ МВС, затвердженої наказом МВС України 27.03.2009 року №111 надає право співробітникам ДПС для попередження та припинення злочинів, а також адміністративних порушень, у межах своєї компетенції застосовувати до порушників заходи адміністративного впливу.
При таких обставинах позовні вимоги, щодо визнання дії інспектора незаконними, є необґрунтованими.
Керуючись ст.ст.158-163 КАС України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ м. Іллічівська Одеській області Виговського Сергія Віталійовича від 29 квітня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України, справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 щодо визнання дій інспектора ДПС ДАІ м. Іллічівська Одеській області Виговського Сергія Віталійовича незаконними.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Суддя