Справа №2-488/10
31 березня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Вергопуло К.В.,
при секретарі - Чмель О.Л.,
за участю:
прокурора - Стеценко О.О.,
представника позивача - Сінчук Ю.В.,
відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,
Прокурор м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , стверджуючи, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 12 вересня 2007 року було укладено договір №1184, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_4 кредит у сумі 20000,00 грн. строком до 12 вересня 2010 року. ОСОБА_4 зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.
Однак, було розглянуто цивільний позов у кримінальній справі, за результатами чого банк отримав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 суми боргу за кредитом.
Наданий кредит забезпечений порукою відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що 12 вересня 2007 року укладено договір поруки б/№.
Прокурор м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», уточнивши позовні вимоги (а.с.40), просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості за договором в розмірі 13035,56 грн., до складу якої входить сума залишку заборгованості по кредиту 11929, 83 грн., сума заборгованості по відсотках 720,66 грн., сума нарахованої пені за кредитом 368, 07 грн., сума нарахованої пені за відсотками 17, 00 грн.
В судовому засіданні прокурор Стеценко О.О. та представник позивача ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали.
Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 12 вересня 2007 року було укладено договір №1184, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_4 кредит у сумі 20000,00 грн., та ОСОБА_4 зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами (а.с.7-9).
Крім того, встановлено, що було розглянуто цивільний позов у кримінальній справі, за результатами чого банк отримав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 суми боргу за кредитом (а.с.40).
Наданий кредит забезпечений порукою відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що 12 вересня 2007 року укладено договір поруки б/№ (а.с.10-11, 12-13).
Однак, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують належним чином свої зобов'язання та не дотримуються терміну повернення наданого їм кредиту.
Загальний розмір заборгованості відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за договором становить 13035,56 грн., до складу якої входить сума залишку заборгованості по кредиту 11929,83 грн., сума заборгованості по відсотках 720,66 грн., сума нарахованої пені за кредитом 368,07 грн., сума нарахованої пені за відсотками 17,00 грн. (а.с.40-41).
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.
Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,
Позов прокурора м.Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити, стягнути солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 13035, 56 грн.
Стягнути в рівних долях на користь держави з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати, пов'язані зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., по 15 грн. з кожного, та судового збору в розмірі 130, 35 грн., по 65, 17 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя