18 мая 2010г. Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.
при секретаре - Кравченко М.Л.
с участием:
прокурора - Попадюка И.Н.
защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ильичёвске Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ильичевска Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.307 УК Украины,
23 ноября 2009 года около 19-00 часов, возле дома №4 по улице Александрийской в г.Ильичевске Одесской области ОСОБА_2 умышленно из корыстных побуждений незаконно сбыл гражданину ОСОБА_3 психотропное вещество - амфетамин весом в 0,028 грамм за 250 гривен. Приобретенный амфетамин ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции.
Повторно, 24 ноября 2009 года в 15 часов 50 минут в районе рынка «Курортный», расположенного по улице Героев Сталинграда в г.Ильичевске Одесской области умышленно из корыстных побуждений незаконно сбыл гр.ОСОБА_5 наркотическое вещество - канабис (марихуану) общим весом 0,8 грамма за 150 гривен. В этот же день ОСОБА_5 выдал закупленное наркотическое вещество работникам милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал полностью свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и пояснил суду, что действительно 23 и 24 ноября продал наркотические средства амфетамин и марихуану гражданину, который назвался ОСОБА_5
Просит не лишать его свободы и при определении наказания учесть его явки с повинной, чистосердечное раскаяние, серьезность его заболевания гепатитом.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися:
- в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта и незаконном сбыте психотропного вещества совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.307 УК Украины;
- в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта, а также незаконном сбыте особоопасного наркотического средства, квалифицирующим признаком которого является повторность, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.307 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судимый (л.д.135-136), не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра (л.д. 138, 139), согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы №106-а от 17.02.2010 года - не обнаруживает признаков наркомании (л.д.69-70), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.140).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явки с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование установлению истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При определении вида и размера наказания, суд принял во внимание, что ОСОБА_2 совершил преступление впервые, он глубоко осознал свою вину, характеризуется положительно, объем проданных им наркотического и психотропных веществ является мизерным, подсудимый в СИЗО заболел гепатитом, лечение которого возможно только в условиях стационарного лечения. Учитывая эти обстоятельства, суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст.69 УК Украины назначить ОСОБА_2 более мягкое наказание.
Характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ОСОБА_2 преступлений, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Суд считает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 необходимо изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
В срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 необходимо зачесть период содержания его под стражей с момента его фактического задержания, т.е. с 28 ноября 2009 года (л.д.51-54, 66) по 19 мая 2010 года.
В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_2 в пользу экспертных учреждений подлежат взысканию судебные издержки за проведение экспертизы (л.д.75, 85, 100) в общей сумме 2457,12 гривен (1155,94 + 345,18 + 956,00).
Вещественные доказательства по делу (л.д.106) подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.323-324, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных частями 1 и 2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ч.1 ст.307 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины - 2 года лишения свободы;
- по ч.2 ст.307 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины - 3 года лишения свободы.
Руководствуясь нормой ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием определить окончательно наказание в виде трех лет лишения свободы в исправительном учреждении.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
В срок отбытия наказания зачесть период содержания ОСОБА_2 под стражей с момента его фактического задержания, т.е. с 28 ноября 2009 года (л.д.51-54, 66).
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Судебные издержки, за проведение экспертиз, возложить на ОСОБА_2, взыскав с него в пользу экспертных учреждений 2457,12 гривен (1155,94 + 345,18 + 956,00) (л.д.75, 85, 100).
Вещественные доказательства по делу - наркотические средства (л.д.106) уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным дулам апелляционного суда Одесской области в течении 15 дней со дня оглашения приговора.
Судья Ф.И. Журавель