ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 48/19826.04.10
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ Україна"
простягнення 619 906,13 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін:
від позивача: Повіланський О.О.
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" (надалі -ТОВ "Атлантіс") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ Україна" (надалі -"ТОВ "О'КЕЙ Україна") про стягнення 619 906,13 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання умов договору поставки №595/10/07-ПТ від 30.10.2007 р. поставив товар, а відповідач своє грошове зобов'язання за договором виконав не в повному обсязі, в зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 524 462,76 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 40 861,74 грн., інфляційне збільшення у розмірі 41 031,07 грн. та 3% річних у розмірі 13 550,56 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.2010 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 26.04.2010 р.
В судове засідання 26.04.2010 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 31.03.2010 р. виконав частково, позовні вимоги підтримав повністю, подав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 40 861,74 грн.
Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 26.04.2010 р. не з'явився, вимог ухвали суду від 31.03.2010 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений.
Місцезнаходження відповідача за адресою: 01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 33, поверх 13, на яку було відправлено ухвалу суду від 31.03.2010 р. зазначено в позовній заяві.
Згідно із абзацу 2 п. 3.6 роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.
Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
За згодою представників сторін, присутніх у судовому засіданні, судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -
30.10.2007 р. між ТОВ "Атлантіс" (постачальник) та ТОВ "О'КЕЙ Україна" (покупець) було укладено договір поставки № 595/10/07-ПТ (надалі -"Договір").
Відповідно до п 1.1 Договору постачальник зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором, та відповідно до замовлень покупця поставляти товар, а покупець зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором, приймати товар і оплачувати його вартість, за цінами вказаними у відповідній специфікації.
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно до п. 3.1 Договору постачальник зобов'язаний поставити товар на умовах DDP рампа магазину "О'КЕЙ", за адресами вказаними в замовленні.
Відповідно до п. 3.7 Договору постачальник зобов'язаний поставити товар в асортименті та в кількості, що вказані в замовленні та специфікації.
Специфікацією, підписаною 10.11.2008 р., сторони погодили асортимент, кількість та ціну товару.
На виконання умов Договору позивачем у період з 30.10.2007 р. по 28.04.2009 р. поставлялись, а відповідачем на підставі довіреностей отримувались товари, що підтверджується товарними накладними та товарно-транспортними накладними на переміщення алкогольних напоїв. Загальна сума поставленого за вказаний період товару становить 1 684 105,45 грн.
Відповідач в порушення умов Договору за поставлений товар розрахувався частково сплативши 1 144 722,64 грн., що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку позивача.
Крім того, відповідачем було здійснено повернення продукції на суму 14 920,05 грн.
Отже, станом на день звернення позивача до суду заборгованість відповідача по оплаті поставленого товару становить 524 462,76 грн.
Вказаний Договір згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами та згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань.
Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Частиною 2 ст. 712 Цивільного кодексу України визначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 8.1 Договору передбачено, що оплата за товар здійснюється шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок постачальника. Сторони погодили, що покупець здійснює оплату товару протягом 45 днів з моменту поставки товару, тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500, 00 грн. (п. 8.2 Договору).
Відповідач в порушення умов Договору у встановлений строк не оплатив вартість поставленого товару.
Таким чином, заборгованість відповідача за поставлений товар становить 524 462,76 грн., а строк виконання грошового зобов'язання на момент розгляду справи настав.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 524 462,76 грн. підтверджується матеріалами справи та не спростована відповідачем. Доказів погашення заборгованості відповідачем не подано.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 524 462,76 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача індексу інфляції (інфляційних збитків) у розмірі 41 031,07 грн. та 3% річних у розмірі 13 550,56 грн. за визначені в розрахунку періоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд перевірив та погоджується з наданими позивачем розрахунками індексу інфляції та 3% річних, а тому вимога позивача про стягнення індексу інфляції у розмірі 41 031,07 грн. та 3% річних у розмірі 13 550,56 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно із п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Оскільки відмова від позову в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 40 861,74 грн. не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси та зроблена уповноваженим представником, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення пені у розмірі 40 861,74 грн., а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та п. 13 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" зайво сплачене за платіжним дорученням №2029 від 15.07.2009 р. державне мито в сумі 2 310,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені платіжним дорученням №2030 від 15.07.2009р. у розмірі 79,00 грн. повертається позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п. 4 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" від позову в частині стягнення пені у розмірі 40 861,74 грн.
2. Провадження у справі в частині стягнення пені у розмірі 40 861,74 грн. припинити.
3. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" в іншій частині задовольнити.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ Україна" (01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 33, поверх 13; ідентифікаційний код 34356884) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" (52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Космічна, 1; ідентифікаційний код 30012937) заборгованість в сумі 524 462 (п'ятсот двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 76 коп., індекс інфляції у розмірі 41 031 (сорок одна тисяча тридцять одна) грн. 07 коп., 3% річних у розмірі 13 550 (тринадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. 56 коп., державне мито в сумі 5 790 (п'ять тисяч сімсот дев'яносто) грн. 44 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. Видати наказ.
5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" (52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Космічна, 1; ідентифікаційний код 30012937) з Державного бюджету України 2 310 (дві тисячі триста десять) грн. 94 коп. зайво сплаченого державного мита за подачу позовної заяви та 79 (сімдесят дев'ять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених згідно платіжних доручень №2029 та №2030 від 15.07.2009 р., які знаходиться в матеріалах справи. Видати довідку.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Р.В. Бойко