Справа № 3- 2033/10
21 травня 2010 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Ізмаїл і Ізмаїльського району та автомобільно-технічної інспекції України в Одеській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механіком «УДП», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
20.05.2010 року о 08 год. 45 хв., в м. Ізмаїлі по пр. Суворова ОСОБА_1, керуючи т/з «Chery TIGGO», д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції руху, в результаті чого скоїв зіткнення з т/з «Mitsubishi», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду по одній смузі руху в одному напрямку, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.
Згідно п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення за обставинами справи.
Вина правопорушника підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 275556 від 20.05.2010 року, з яким правопорушник згоден, про що свідчить його власний підпис;
- схемою ДТП від 20.05.2010 року, в якій зазначено розташування транспортних засобів після зіткнення, складеної інспектором Осика М.А. та підписаної правопорушником та другим учасником дорожньо-транспортної пригоди;
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 571 від 20.05.2010 року;
- письмовими поясненнями правопорушника та другого учасника дорожньо-транспортної пригоди.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, згідно ст.ст. 34,35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя