Справа № 2о-22/10
01 квітня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Грубіян Л.І,
при секретарі - Усатенко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 серпня 2006 року, відділом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 358, мотивуючи тим, що в період шлюбу у подружжя народилася донька: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися з причин відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя, втрати любові та поваги один до одного, в зв'язку з чим їх сім'я фактично розпалася, вони разом не проживають та сумісного господарства не ведуть, спору про розподіл сумісного майна немає, з урахуванням чого просить також визначити місце проживаня доньки разом з нею.
Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить розірвати шлюб з відповідачем, та визначити місце проживаня доньки разом з нею, оскільки примирення між ними неможливе, збереження сім'ї є недоцільним, оскільки він після одруження почав уїжджати із дому в невідомому напрямку на тривалий час, посилаючись постійно на роботу, в зв'язку з чим утворилася не повага та не довіра у відносинах.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, не заперчував проти задоволення позову.
Представник третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань по справі не надав.
Заслухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що маються всі підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.
Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 08.08.2006 року, який зареєстрований відділом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 358. Спір про розподіл майна відсутній, позивачка не примирення не згодна, вважає, що збереження сім'ї є недоцільним.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають істотне значення.
Оскільки в судовому засідання встановлено, що сторони однією сім'єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.
Суд також вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої доньки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Згідно ст. 88 ЦПК України витрати, пов'язані з розірванням шлюбу в органах РАГС покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, ст.ст.110,112, 160 СК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 08.08.2006 року, відділом реєстрації актів
цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 358.
Визначити місце проживання малолітньої доньки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_2 в розмірі 25,00 грн., ОСОБА_1 від сплати держмита - звільнити.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя