Справа № 2-2816/10
29 квітня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.
при секретарі - Івановій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Національного банку України в особі Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-
Ізмаїльський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Національного банку України в особі Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (далі - ВАТ КБ «Надра») з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору від 08.02.2008 року та стягнення з відповідачів в солідарному порядку кредитної заборгованості в загальній сумі 32 000,14 грн, з них: по кредиту в сумі 24 583,43 грн, по відсотках в сумі 7 416,71 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 08.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 121/ЕК/2008-980 (далі - Договір), відповідно до якого ВАТ КБ «Надра» надало ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 30 000,00 грн на строк по 05.02.2010 р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 30% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Крім того, 08.02.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, відповідно до якого останній зобов'язався відповідати перед банком солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 його зобов'язань по кредиту.
ВАТ КБ «Надра» умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач ОСОБА_1 належні платежі проводить з простроченням, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість станом на 27.10.2009 р. у загальній сумі 32 000,14 грн, яку до теперішнього часу не погашено.
Представник позивача не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник Національного Банку України вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Представник Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неприбуття не повідомив. У попередньому судовому засіданні позов визнав.
Вислухавши представника позивача, представника національного Банку України, представника Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 08.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 121/ЕК/2008-980, відповідно до якого ВАТ КБ «Надра» надало ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 30 000,00 грн на строк по 05.02.2010 р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 30% річних, що обчислюється виходячи з 360 днів у році.
Згідно п.п.3.1.1 Договору позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за його користування на рахунок банку згідно з графіком погашення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною цього Договору (далі - Графік).
Згідно з п.п.3.1.4 Договору у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з Графіком за будь-який період банк має право достроково витребувати наданий позичальнику кредит.
Підпунктом 5.1.2 Договору встановлено, що позичальник зобов'язаний відповідно до цього Договору (Графіку) повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадках, передбачених цим Договором, також сплатити неустойку та відшкодувати завдані банку збитки.
Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» умови Договору виконало у повному обсязі, проте відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитом належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 27.10.2009 року у нього виникла заборгованість перед банком у розмірі 32 000,14 грн, з яких:
- заборгованість по кредиту становить 24 583,43 грн;
- заборгованість по відсотках становить 7 416,71 грн.
Так, згідно зі ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України боржник, що не повернув своєчасно суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Крім того, 08.02.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки.
У відповідності до п.2.1 Договору поруки від 08.02.2009 року у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У зв'язку з цим, станом на 27.10.2009 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла солідарна заборгованість перед Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» в загальній сумі 32 000,14 грн.
За правилами ст. 88 ЦПК України розподіл судових витрат, у тому числі судового збору, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи здійснюється у дольовому порядку.
Керуючись ст.ст.10,60,174,212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Національного банку України в особі Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 121/ЕК/2008-980, укладений 08.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» солідарно кредитну заборгованість у розмірі 32 000,14 (тридцять дві тисячі чотирнадцять копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір розмірі 160 (сто шістдесят ) грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 (шістдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір розмірі 160 (сто шістдесят ) грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 (шістдесят) грн.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя