Справа № 2- 2365/10
11 травня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Баннікової Н.В.
при секретарі - Івановій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У грудні 2009 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1, послугами з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж користується, проте оплату за надані послуги своєчасно у виконання умов договору між ним та позивачем не проводить, у зв'язку з чим за період з 01.12.2007 р. по 31.10.2009 рік за ним склалась заборгованість перед КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» за користування послугами з централізованого опалення в сумі 1116,65 грн та обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 17,88 грн. У процесі розгляду справи позивач позовні вимоги уточнив у зв'язку із частковим погашенням боргу та просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення станом на 01.11.2009 року в розмірі 366,65 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач позов та обставини справи визнав.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ст.ст.67,68 ЖК України та п.п.30, 31 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобов'язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться в договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» (а.с.6-8).
Згідно особовому рахунку № 8729 станом на 01.11.2009 року за відповідачем значиться заборгованість за теплопостачання в розмірі 366,65 грн, яка утворилась станом на 01.11.2009 р.
Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж проводився згідно тарифам, затвердженим рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1007 від 24.10.2006 року та № 1695 від 15.12.2008 року. В свою чергу тарифи на теплову енергію сформовані на підставі Закону України «Про теплопостачання», Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 955 від 10.07.2006 року, 24.10.2007 року Постановою Кабінету Міністрів України № 1267 внесені зміни в п.п. 9,39 у вищезазначений Порядок, відповідно до яких зобов'язано підприємства, що надають послуги з централізованого опалення застосувати виключно двоставкові тарифи.
У відповідності до рішень виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 24.10.2006 року № 1007, від 15.12.2008 року № 1695 затверджено двоставковий тариф для населення, який складається з умовно-постіної величини (тобто абонплати) та умовно-змінної (в опалювальний період). Рішення щодо введення двоставкового тарифу не скасовані та є діючими.
Оскільки відповідач позов визнав, наслідки визнання позову відповідачу роз'яснено відповідно до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за теплопостачання в розмірі 366,65 грн.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.15,16,526 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,174,209,211,214,215-218 ЦПК України, суд, -
Позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за теплопостачання в розмірі 366,65 грн і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України
Суддя