Справа № 2-2109/2010
14 квітня 2010 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.
при секретарі - Осадчій В.В.,
за участю сторін: позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - КП «Ізмаїльське МБТІ», про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами, які уточнювались та доповнювались і просить визнати за нею, як спадкоємицею за законом першої черги, право власності на ? частину незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємицею на вказану частку спадкового житлового будинку є донька - ОСОБА_3, яка прийняла спадщину.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Представник третьої особи КП «Ізмаїльське МБТІ» в судове засідання не з'явився, про день, місце, час слухання справи сповіщений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши позивачку та її представника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що незавершений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджено договором купівлі-продажу, посвідченого Ізмаїльською державною нотаріальною конторою 11.04.1986 року за № 2-1160.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.06.1993 року, виданого відділом ЗАГС Ізмаїльського виконавчого комітету, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
За загальним правило дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз'яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.
Після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст. 525 ЦК УРСР 1963 року відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з ? частини незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 21890730 від 22.10.2009 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_4 відсутня.
Спадкоємцями першої черги відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) після смерті ОСОБА_4 являються:
- донька ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 05.11.1957 року, виданого Вилковською сільською радою, Кілійського району, Одеської області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 31.07.1978 року, виданого Жовтневим відділом ЗАГС м. Кривий Ріг, відповідно до якого ОСОБА_1 після укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1»;
- донька ОСОБА_3;
- дружина ОСОБА_5.
Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає.
Відповідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) - спадкоємець, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, вважається таким, що прийняв спадщину.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_4, що підтверджено будинковою книгою на житловий будинок АДРЕСА_1, тобто вважаються такими, які фактично прийняли спадщину, кожна по ? частині незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Не оформивши своїх спадкових прав, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 12.04.1997 року, виданого відділом РАГС виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради народних депутатів Одеської області.
Після смерті ОСОБА_5 відповідно до ст. 525 ЦК УРСР 1963 року відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з ? частин незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) після смерті ОСОБА_5 являються:
- донька ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 05.11.1957 року, виданого Вилковською сільською радою, Кілійського району, Одеської області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 31.07.1978 року, виданого Жовтневий відділом ЗАГС м. Кривий Ріг, відповідно до якого ОСОБА_1 після укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1»;
- донька ОСОБА_3;
Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає.
Відповідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) - спадкоємець, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, вважається таким, що прийняв спадщину.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_5, що підтверджено будинковою книгою на житловий будинок АДРЕСА_1 та відміткою в паспорті громадянки України ОСОБА_1 про місце реєстрації за адресою проживання спадкодавця, тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Черненко С.М. 06.06.2003 року за ОСОБА_1 було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, а саме: ? частини незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а ? частина вказаного житлового будинку залишилась відкритою для спадкоємиці за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.
Відповідачка по справі та спадкоємиця за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання права власності на ? частину незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 за ОСОБА_1.
Письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори № 3264/01-14 від 12.11.2009 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємицею на вказану частку спадкового житлового будинку є донька - ОСОБА_3, яка прийняла спадщину.
Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
Всі права та обов'язки щодо здавання домоволодіння в експлуатацію переходять до спадкоємиці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,130,174,213-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 529, 549 ЦК УРСР (1963 року), суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - КП «Ізмаїльське МБТІ», про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на ? частину незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Припинити право власності на ? частину незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - за померлим ОСОБА_4.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя