Справа №211/1265/20 Провадження № 1-кп/211/344/21
22 березня 2021 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження № 12020040720000179 від 10 лютого 2020 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новий Буг, Миколаївської області, громадянин України, українець, що має професійно-технічну освіту, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України
за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3
встановив:
24 січня 2020 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, потерпіла ОСОБА_6 знаходилась біля будинку № 130 по вул. Героїв АТО Довгинцівського району м. Кривого Рогу, де до неї підійшов чоловік ОСОБА_3 і запропонував потерпілій сісти в автомобіль, на що остання не погодилась. На цьому ґрунті між потерпілою ОСОБА_6 та її чоловіком ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, в ході якого останній наніс потерпілій один удар рукою зжатою в кулак в область обличчя з права, від якого потерпіла впала на землю.
Далі, цього ж дня приблизно о 08 годині 35 хвилин ОСОБА_3 своєю правою ногою наніс один удар в область тулубу потерпілої. Після чого потерпіла підвелась та почала бігти в сторону будинку АДРЕСА_3 . Наздогнавши потерпілу біля вищевказаного будинку, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, наніс один удар рукою зжатою в кулак в область обличчя ОСОБА_6 з права та штовхнув останню.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 253 від 19.02.2020 року, спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя з набряком м'яких тканин; крововиливу в слизову оболонку верхньої губи; саден верхньої губи та правої гомілки. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, та пояснив, що 24 січня 2020 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, потерпіла ОСОБА_6 знаходилась біля будинку АДРЕСА_3 , він підійшов до неї і запропонував сісти до нього в автомобіль, на що остання не погодилась. Вони посварилися і він вдарив потерпілу один раз рукою зжатою в кулак в обличчя з права, вона впала на землю. Після цього, він ще раз вдарив потерпілу правою ногою в область тулубу. Потерпіла підвелась та почала бігти в сторону будинку АДРЕСА_3 . Він її наздогнав та вдарив кулаком в обличчя з права та штовхнув. У вчиненому розкаюється, зазначив що неофіційно працює водієм та має дохід, просить суворо не карати.
Від потерпілої ОСОБА_6 до суду надана заява про розгляд кримінального провадження за її відсутності, в заяві потерпіла зазначила що, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Визнавши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення у формі проступку, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків.
Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення у формі кримінального проступку, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває, раніше не судимий, раніше до адміністративної відповідальності притягався - 14.08.2019р.за ст.122 ч.2.КУпАП. Судом враховано, що тяжких наслідків від кримінального правопорушення не настало, ОСОБА_3 працює не офіційно і має дохід. Обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття. Обставини, відповідно до вимог ст.67 КК України, що обтяжують покарання - не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначені покарання у виді штрафу в межах санкції статті 125 частини 1 КК України.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
Судові витрати- відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази - відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 371, 373, 376,381,382 КПК України, суд-
ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення у формі кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок
Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1