Справа №209/711/21
Провадження №1-кс/209/204/21
17 березня 2021 року м. Кам'янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021046790000020,
17 березня 2021 року старший дізнавач СД ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021046790000020, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон “Xiaomi Redmi Note 7”, який знаходяться за адресою: вул. Харківська, 59, м. Кам'янське Дніпропетровської області та тимчасово вилучений 17.03.2021 року, з метою збереження речового доказу, шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування та розпорядження.
На обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що 09.03.2021 року, приблизно о 09:50 год., невстановлена особа перебуваючи у маршрутному таксі № 2А, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон “Xiaomi Redmi Note 7”, який перебував у користуванні її онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом 12.03.2021 року ВП № 1 Кам'янського РУП було розпочато кримінальне провадження № 12021046790000020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
17.03.2021 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні у ОСОБА_6 , за його добровільної згоди, проведено огляд та тимчасове вилучення мобільного телефону “Xiaomi Redmi Note 7”, що є предметом викрадення у кримінальному провадженні, відкритому за заявою потерпілої ОСОБА_4 . Будучи допитаним ОСОБА_6 пояснив, що вказаний мобільний телефон “Xiaomi Redmi Note 7” він викрав слідуючи у маршрутному таксі № 2А у ОСОБА_5 , яка залишила даний телефон на сидінні, а сама вийшла на зупинці неподалік КЗ «Гімназія № 27» по вул. Залізняка в м. Кам'янське. Постановою дізнавача від 17.03.2021 року мобільний телефон “Xiaomi Redmi Note 7” визнано речовим доказом.
Вказаний тимчасово вилучений мобільний телефон “Xiaomi Redmi Note 7” є предметом вчинення злочину. Згідно п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно. Дізнавач в судове засідання не з'явилася, письмово просила розглянути клопотання без її участі. Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, письмово просила розглянути клопотання без її участі, не заперечує проти його задоволення. Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно доданих до клопотання матеріалів 17.03.2021 року до ЄРДР за № 12021046790000020 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст.185 КК України.
У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що ЄО 2727 до ЧЧ ВП № 1 Кам'янського РУП з заявою звернулася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 09.03.2021року, приблизно о 09:50 год., невстановлена особа перебуваючи у маршрутному таксі № 2А, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон “Xiaomi Redmi Note 7”, який перебував у користуванні доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. З метою збереження речових доказів на вилучений мобільний телефон необхідно накласти арешт. Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,
Задовольнити клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021046790000020.
Накласти арешт на мобільний телефон “Xiaomi Redmi Note 7”, який знаходяться за адресою м. Кам'янське, вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучений 17.03.2021 року, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1