Справа № 200/8434/15-ц
Провадження № 2/932/172/20
22.03.2021року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Лукінової К.С.
за участі секретаря судового засідання Іванової А.Є.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
встановив:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Разом з тим, в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 200/25165/15-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», Національного банку України, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про захист прав споживачів та про визнання недійсним договору споживчого кредиту.
Відачка ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у справі № 200/8434/15-ц до розгляду справи № 200/25165/15-ц, оскільки вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором залежать від результатів розгляду справи про визнання недійсним договору споживчого кредиту.
Відповідачка ОСОБА_1 наполягала на задоволенні клопотання.
Представник позивача вважав за можливе об'єднати справи в одне провадження.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід зупинити виходячи з наступного.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи те, що залежно від результатів розгляду справи № 200/25165/15-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», Національного банку України, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про захист прав споживачів та про визнання недійсним договору споживчого кредиту можливе задоволення чи відмова в задоволенні позовних вимог у справі № 200/8434/15-ц за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, то суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до розгляду справи № 200/25165/15-ц.
При цьому, суд зауважує, що підстав, для об'єднання в одне провадження цих двох вищевказаних справ в розумінні ст. 188 ЦПК України - немає.
Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -
постановив:
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - до розгляду Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи № 200/25165/15-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», Національного банку України, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про захист прав споживачів та про визнання недійсним договору споживчого кредиту.
Зобов'язати сторони повідомити суд про наслідки розгляду справи № 200/25165/15-ц.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів.
Суддя: К.С. Лукінова