Справа № 161/18399/17
Провадження № 2/161/218/21
про прийняття до провадження
"22" березня 2021 р. м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє як законний представник в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання нерухомого майна об'єктом спільної сумісної власності, -
28.11.2017 позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_6 про визнання нерухомого майна об'єктом спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2019 закрито провадження у цивільній справі, у зв'язку із смертю відповідача.
Постановою Волинського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року вищевказану ухвалу суду першої інстанції скасовано в частині закриття провадження щодо позовних вимог про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2020 року, цивільна справа № 161/18399/17 була визначена для розгляду судді Плахтій І.Б.
На підставі Розпорядження Луцького міськрайонного суду Волинської області № 85/01-09 від 16.03.2021 року вищезазначену цивільну справу було передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки відповідно до Наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області № 04/02-04 від 15.03.2021 року «Про відрядження судді ОСОБА_7 до Вищої ради правосуддя» суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 відряджено до Вищої ради правосуддя, для роботи на постійній основі, на час виконання повноважень члена Вищої ради правосуддя, строком на чотири роки з 16.03.2021 року.
Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 року цивільна справа № 161/18399/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє як законний представник в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання нерухомого майна об'єктом спільної сумісної власності була визначена для розгляду судді Пушкарчук В.П.
Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження загального або спрощеного; 3) окремого провадження.
Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Позовну заяву слід прийняти до провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє як законний представник в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання нерухомого майна об'єктом спільної сумісної власності та розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18) на 05 травня 2021 року, о 14:30 год.
Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу(ам) п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов'язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу(ам) п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Пушкарчук