22 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/12168/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровського апеляційного суду
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 в адміністративній справі №160/12168/20
за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського апеляційного суду треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області , Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 у справі №160/12168/20 адміністративний позов задоволено частково. /а.с. 78-82/.
Відповідач - Дніпровський апеляційний суд, який 17.02.2021 за допомогою засобів електронного зв'язку (електронна пошта) отримав копію вищезазначеного рішення суду першої інстанції, 02.03.2021 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі / а.с. 108-118/.
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/12168/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 19.03.2021 / а.с. 107/.
Вирішуючи клопотання Дніпровського апеляційного суду про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 в адміністративній справі №160/12168/20, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції справу №160/12168/20 розглянуто в порядку письмового провадження 18.12.2020 / а.с. 78/, копія рішення суду першої інстанції від 18.12.2020р. заявником апеляційної скарги отримана 17.02.2021 / а.с. 171/, а апеляційну скаргу на це рішення до суду першої інстанції ним подано 02.03.2021р. /а.с. 108/, тобто у строк встановлений ст. 295 КАС України, який у даному випадку заявником апеляційної скарги обраховано виходячи з дати отримання ним копії рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, а тому враховуючи положення ч.2 ст. 295 КАС України у даному випадку заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому клопотання необхідно задовольнити, строк на апеляційне оскарження поновити.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Дніпровському апеляційному суду строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 в адміністративній справі №160/12168/20.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровського апеляційного суду на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 в адміністративній справі №160/12168/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя В.Є. Чередниченко
суддя О.М. Панченко