Ухвала від 22.03.2021 по справі 160/1598/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/1598/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

розглянувши клопотання Державної регуляторної служби України про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 р. в адміністративній справі № 160/1598/20 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Державна регуляторна служба України, про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 160/1598/20 за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 р., розгляд якої призначено у судовому засіданні о 09:00 годин 24 березня 2021 р. у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.

До апеляційного суду надійшло клопотання Державної регуляторної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (користувач ОСОБА_1 , контактний номер - НОМЕР_1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) або у приміщенні місцевого адміністративного суду, або апеляційного адміністративного суду м. Києва.

Частиною 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 02 квітня 2020 р.) передбачено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Державна судова адміністрація України наказом №196 від 23 квітня 2020 р. затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв'язку- комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - "EasyCon"), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

З метою забезпечення участі представника Державної регуляторної служби України при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись статтями 11, 195, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Державної регуляторної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Призначити розгляд адміністративної справи №160/1598/20 в режимі відеоконференції на 24 березня 2021 р. о 09:00 годин.

Повідомити сторони про наступний порядок проведення судового засідання:

- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку "EasyCon" за участю представника Державної регуляторної служби України;

- у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за участю інших учасників справи.

Роз'яснити Державній регуляторній службі України, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили 22 березня 2021 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

Попередній документ
95680597
Наступний документ
95680599
Інформація про рішення:
№ рішення: 95680598
№ справи: 160/1598/20
Дата рішення: 22.03.2021
Дата публікації: 24.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі у сфері; електроенергетики (крім ядерної енергетики); енергозбереження, альтернативних джерел енергії, комбінованого виробництва електричної і теплової енергії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.07.2021)
Дата надходження: 27.04.2021
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
07.04.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.04.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.05.2020 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.06.2020 14:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.06.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.06.2020 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.07.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.07.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.07.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.08.2020 12:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.03.2021 09:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
ШЛАЙ А В
ЮХНО ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
3-я особа:
Державна регуляторна служба України
відповідач (боржник):
Національна комісія
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник апеляційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник касаційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
представник позивача:
Адвокат Сосновська Наталія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КОВАЛЕНКО Н В
КРУГОВИЙ О О
ПРОКОПЧУК Т С
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Державна регуляторна служба України
Національна комісія