22 березня 2021 р.Справа № 520/12/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,
Суддів: Рєзнікової С.С. , Бершова Г.Є. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021 року по справі № 520/12/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 року по справі № 520/12/20
за позовом ОСОБА_1
до Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України , Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 по справі №520/12/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області", Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.
15.03.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021 року, а саме: в сімнадцятому абзаці описової частини ухвали допущено описку невірно зазначено дату прийняття постанови Другого апеляційного адміністративного суду "15.09.2020", замість вірного - "12.01.21".
Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021 в сімнадцятому абзаці описової частини ухвали було допущено описку у зазначенні дати прийняття постанови Другого апеляційного адміністративного суду "15.09.2020", замість вірного - "12.01.21".
Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021, вірно зазначивши в сімнадцятому абзаці описової частини ухвали дату прийняття прийняття постанови Другого апеляційного адміністративного суду "12.01.2021", замість - "15.09.2020".
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021 року - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021 року по справі № 520/12/20, а саме: зазначити в сімнадцятому абзаці описової частини ухвали дату прийняття постанови Другого апеляційного адміністративного суду - "12.01.2021".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бершов Г.Є.