22 березня 2021 р.Справа № 440/2237/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Спаскіна О.А.,
Суддів: П'янової Я.В. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 23.07.2020 року по справі № 440/2237/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.07.2020 року встановлено новий строк подання звіту про виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 23.07.2020 року по справі № 440/2237/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначено до розгляду.
За результатом розгляду зазначеної апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову від 16.12.2020.
До суду надійшла заява від позивача про виправлення описки. Заявником вказано, що у вступній та резолютивній частинах постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 року допущено описку щодо апелянта а саме зазначено: " ОСОБА_1 ", замість " Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".
Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що на розгляді в Другому апеляційному адміністративному суді перебувала апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 23.07.2020 року по справі № 440/2237/19, що підтверджується самою апеляційною скаргою та ухвалою про відкриття апеляційного провадження.
Зокрема, як вбачається з описової та мотивувальної частин постанови, судом надана правова оцінка саме апеляційній скарзі Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.
Під час виготовлення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 року, колегією суддів допущено описку щодо апелянта, а саме зазначено: " ОСОБА_1 ", замість " Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає можливим внести відповідні виправлення в постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 року.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Виправити описку в вступній та резолютивній частинах постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 23.07.2020 року по справі № 440/2237/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Зазначити апелянтом в вступній та резолютивній частинах постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 року: "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області", замість помилково зазначеного " ОСОБА_1 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .
Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді П'янова Я.В. Присяжнюк О.В.