Ухвала від 22.03.2021 по справі 440/5191/20

УХВАЛА

22 березня 2021 р.Справа № 440/5191/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 по справі № 440/5191/20

за позовом Фермерського господарства " Криниця-1"

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністативного суду від 15.03.2021 р. залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 по справі № 440/5191/20 за позовом Фермерського господарства " Криниця-1" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Представник Фермерського господарства " Криниця-1" звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу

Відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Фермерського господарства " Криниця-1" про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головне управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 по справі №440/5191/20 за позовом Фермерського господарства " Криниця-1" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 29.03.2021 о 12:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк

Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич

Попередній документ
95680489
Наступний документ
95680491
Інформація про рішення:
№ рішення: 95680490
№ справи: 440/5191/20
Дата рішення: 22.03.2021
Дата публікації: 24.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.05.2021)
Дата надходження: 18.09.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
18.11.2020 08:30 Полтавський окружний адміністративний суд
09.12.2020 14:00 Полтавський окружний адміністративний суд
15.03.2021 11:15 Другий апеляційний адміністративний суд
29.03.2021 12:45 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПАСІЧНИК С С
ПРИСЯЖНЮК О В
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПРИСЯЖНЮК О В
ЧЕСНОКОВА А О
ЧЕСНОКОВА А О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
позивач (заявник):
Фермерське господарство " Криниця-1"
Фермерське господарство "Криниця-1"
представник позивача:
Адвокат Адвокатського Бюро "Олени Панченко" Панченко Олена Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЛЮБЧИЧ Л В
П'ЯНОВА Я В
ПАСІЧНИК С С
СПАСКІН О А
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
Юрченко В.П.