22 березня 2021 р.Справа № 591/1821/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Подобайло З.Г.,
Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09.02.2021 року по справі № 591/1821/20
за позовом ОСОБА_1
до Начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради Довбня Анатолія Миколайовича
про визнання протиправною та скасування постанови,
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09.02.2021 року визнано протиправною на скасовано постанову про адміністративне правопорушення по справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради Довбня Анатолія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови.
26.02.21 на зазначене рішення Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради подано апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09.02.2021 року.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Матеріали справи свідчать, що 09.02.2021 судом у відкритому судовому засіданні винесено оскаржуване рішення, повний текст якого складено 10.02.2021 року.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом оскаржуване рішення отримане апелянтом 16.02.2021 (а.с. 204).
26.02.2021р. Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник посилається на те, що апелянт отримав повний текст рішення 24.09.2020р., тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 129 Конституції України та пункту 7 частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вимоги ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що апелянт подав апеляційну скаргу в тридцятиденний строк після отримання відповідного рішення, підстави, викладені апелянтом в клопотанні щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення знаходять своє підтвердження, тому суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду по даній справі.
Керуючись ст. ст. 3, 73, 74, 286, 295 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09.02.2021 року задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09.02.2021 року по справі № 591/1821/20 поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Бартош Н.С.