Ухвала від 22.03.2021 по справі 440/1953/20

УХВАЛА

22 березня 2021 р.Справа № 440/1953/20

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області , ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 року по справі № 440/1953/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.21 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за апеляційними скаргами Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області , ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 року по справі № 440/1953/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) у судове засідання на 17.03.2021р.

17.03.2021 розгляд справи перенесено на 26.05.2021 о 14:30.

До Другого апеляційного адміністративного суду, через засоби електронного зв'язку, надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому, просить забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду.

Колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 8, 9 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також, враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення його права на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/1953/20 задовольнити.

Доручити Полтавському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції 26.05.2021р. о 11:30 по адміністративній справі за апеляційними скаргами Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області , ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 року по справі № 440/1953/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), в якій братиме участь Ошека Олександр Анатолійович.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.

Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Бартош Н.С.

.

Попередній документ
95680341
Наступний документ
95680343
Інформація про рішення:
№ рішення: 95680342
№ справи: 440/1953/20
Дата рішення: 22.03.2021
Дата публікації: 24.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.01.2022)
Дата надходження: 04.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)
Розклад засідань:
17.03.2021 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
26.05.2021 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
26.05.2021 14:30 Другий апеляційний адміністративний суд
30.06.2021 14:30 Другий апеляційний адміністративний суд
22.09.2021 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
07.10.2021 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
20.10.2021 15:45 Другий апеляційний адміністративний суд
10.11.2021 15:15 Другий апеляційний адміністративний суд
01.12.2021 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
12.01.2022 16:45 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ПОДОБАЙЛО З Г
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ГОЛОВКО А Б
ГОНЧАРОВА І А
ПОДОБАЙЛО З Г
ШИШОВ О О
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області (відокремлений підрозділ)
Головне управління Державної податкової служби України у Полтавській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби України у Полтавській області
Ошека Олександр Анатолійович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби України у Полтавській області
представник відповідача:
Чайка Марина Григорівна
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГРИГОРОВ А М
ДАШУТІН І В
ХАНОВА Р Ф
ЯКОВЕНКО М М