22 березня 2021 р.Справа № 820/292/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Калиновського В.А.,
Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,
вирішуючи питання щодо розгляду заяви про ухвалення додаткової постанови по справі за апеляційним скаргами ОСОБА_1 , та Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2017 року по справі № 820/292/17
за позовом ОСОБА_1
до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Начальника Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування наказу, поновлення на посаді, та стягнення заробітної плати,
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги ОСОБА_1 та Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області задовольнити частково.
Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2017 року по справі № 820/292/17 скасовано в частині зобовязання Київської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Харківської області вирішено питання подальшого проходження публічної служби гр. ОСОБА_1 на посадах державних службовців з дотриманням вимог частини 3 статті 87 Закону України «Про державну службу», статей 40, 49-2 Кодексу законів про працю України.
Скасувано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.17 року в частині залишення без задоволення позовних вимог.
В цій частині прийнято нову постанову , якою поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління податків і зборів з юридичних осіб Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області з 10.01.2017 року.
Стягнуто з Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 11.01.2017 року по 30.05.2017 року у розмірі 24476,75 грн.
В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2017року залишено без змін.
21.01.2019 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткової потанови, в якій вирішити питання про стягнення з Київської ОДПІ ГУДФС в Харківській області на користь позивача судові витрати у сумі 30030 грн.
Відповідно до ст. 1, 2, 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови.
Керуючись ст. Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткової постанови по справі № 820/292/17 за позовом ОСОБА_1 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Начальника Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області проскасування наказу, поновлення на посаді, та стягнення заробітної плати до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду на 29.03.2021 о 11:30 в залі судових засідань № 6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Кононенко З.О. Мінаєва О.М.