Україна
донецький апеляційний господарський суд
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
про зупинення апеляційного провадження у справі
13.07.06 Справа № 22/33а
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Москальової І.В.
Суддів: Бондаревої Г.Г., Запорощенка М.Д.,
Розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції м.Краматорськ
на постанову господарського суду Донецької області від 01.03.06 р. (повний текст складений 02.03.06р.)
у справі № 22/33а (суддя Волошинова Л.В.)
до Державної податкової інспекції в м.Краматорську
про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 24.01.06 р. № 0000282341/0/2272 в частині визначення податкового зобов"язання по сплаті податку на додану вартість в сумі 241826,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 120913 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Єгорова О.В.- довіренність № 319 від 11.05.06р., Спіцина Т.М.- довіреність № 320 від 11.05.06р.
від відповідача: Таран А.О. - довіреність № 129 від 06.05.06р.; Перелома А.В. - довіреність № 207 від 07.07.06р.
Постановою господарського суду Донецької області від 01.03.06р. у справі №22/33а задоволені в повному обсязі позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Науково-виробнича корпорація "Крамтехмаш" м. Краматорськ. Визнане повністю недійсним податкове повідомлення - рішення від 24.01.06 р. № 0000282341/0/2272 в частині визначення податкового зобов'язання по сплаті податку на додану вартість в сумі 241826,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 120913,00 грн.
Відповідач, Державна податкова інспекція у м. Краматорську, не погодився з постановою господарського суду Донецької області та подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову господарського суду Донецької області від 01.03.06р. в адміністративній справі № 22/33а скасувати та у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.
У зв'язку з хворобою судді Волкова Р.В. за розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.06р. змінений склад судової колегії, призначений за розпорядженням від 22.06.06р. та призначена судова колегія у складі: судді Москальової І.В. (головуючий), судді Бондаревої Г.Г., судді Запорощенка М.Д.
22 червня 2006р. за клопотанням відповідача провадження у справі повторно зупинялось до 13.07.06р. та було поновлено, про що постановлена усна ухвала у відповідності до вимог п.4, п.6 ст.160, п.5 ст.156 КАС України з занесенням її у журнал судового засідання від 22.06.06р.
Скаржник в апеляційній скарзі стверджує, що під час перевірки позивача встановлено порушення пп..7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» в частині віднесення до складу податкового кредиту суми ПДВ в розмірі 238 866 грн. у зв»язку з придбанням у ПП «Антела» м.Слов»янськ товарно-матеріальних цінностей на суму 119433грн., які одночасно були передані позивачем на відповідальне зберігання ПП «Антела», оскільки позивачем не доведено, що вказані матеріальні цінності були придбані для використання у господарській діяльності через відсутність даних інвентаризації, що підтверджує фактичну наявність таких товарно-матеріальних цінностей, та з огляду на лист ПП «Антела» від 18.01.2006р. №01, в якому ПП «Антела» пояснює, що у підприємства відсутні складські приміщення, закриті в банках розрахункові рахунки, договір оренди приміщень розірваний, підтверджуючих документів підприємство надати неспроможне у зв»язку з тим, що вони втрачені.
Під час розгляду справи у апеляційній інстанції позивач проти апеляційних вимог заперечує та у письмових поясненнях № 411 від 12.07.06р. стверджує, що ПП «Антела» на його вимогу за листом № 46 від 26.01.06р. не повернуло товарно-матеріальні цінності, які знаходились на відповідальному зберіганні, що зумовило звернення ЗАТ «НВК «Крамтехмаш» до господарського суду Донецької області з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння (ухвала господарського суду Донецької області від 06.07.06р. про порушення провадження у справі № 43/234).
З огляду на те, що спірним питанням в даному спорі є наявність або відсутність товарно-матеріальних цінностей, що знаходилися у ПП "Антела" на відповідальному зберіганні на суму 1194433 грн., в т.ч. ПДВ 238866 грн., та враховуючи необхідність встановлення фактичних договірних взаємовідносин позивача з ПП "Антела" з огляду на суперечливі докази, що приєднані до матеріалів даної справи, але не оцінені та не досліджені судом першої інстанції (л.с. 37, 92, 98, 99), в тому числі письмові пояснення ПП «Антела» від 18.01.2006р. №01, пояснення колишнього директора ЗАТ «НПК «Крамтехмаш» (л.с.92,98), колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 22/33а до вирішення справи № 43/234 для встановлення факту наявності чи відсутності договірних взаємовідносин позивача з ПП "Антела" щодо відповідального зберігання товарно-матеріальних цінностей на суму 1194433 грн., в т.ч. ПДВ 238866 грн..
Керуючись п.3 ч.1 ст.156, п.1 ст.196, п.5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зупинити апеляційне провадження у справі № 22/33а до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 43/234 за позовом Закритого акціонерного товариства "Науково-виробничої корпорації "Крамтехмаш" м. Краматорськ до Приватного підприємства "Антела" про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Зобов'язати позивача повідомити апеляційну інстанцію про стан розгляду справи № 43/234 господарським судом Донецької області.
Ухвала суду про зупинення провадження у справі набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку .
Головуючий: І.В. Москальова
Судді: Г.Г. Бондарева
М.Д. Запорощенко