Ухвала від 22.03.2021 по справі 910/4095/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.03.2021Справа № 910/4095/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі регіональної філії «ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ» Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 48 183 732, 69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі регіональної філії «ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ» Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 48 183 732, 69 грн збитків, у сумі витрат, які понесла залізниця на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2019 по 31.12.2019.

Позов мотивовано тим, що залізниця є суб'єктом господарської діяльності, яка займається перевезенням та обслуговуванням пасажирів та повинна забезпечити надання пільг особам, які мають на це право згідно з законодавством, а відповідно до статті 9 Закону України від 04 липня 1996 року № 273/96-ВР «Про залізничний транспорт» збитки залізничного транспорту загального користування від використання пільгових тарифів відшкодовуються залізницям за рахунок державного або місцевих бюджетів залежно від того, яким органом прийнято рішення щодо введення відповідних пільг.

Зважаючи на неможливість в односторонньому порядку відмовитись від виконання державної програми соціального захисту населення, залізниця протягом 12-ти місяців 2019 року надавала послуги з перевезення пільгових категорій громадян 3 222 732 пасажирам, у зв'язку з чим у період з 01.01.2019 по 31.12.2019 залізниця понесла витрати з перевезення пільгових категорій громадян по місту Києву на суму 48 183 732, 69 грн, і, як наслідок, уповноважений на те державою орган - відповідач, у силу закону має відшкодувати за рахунок бюджетних коштів понесені витрати позивачеві.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З наведеним кореспондується обов'язок позивача, передбачений ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

У позовній заяві позивач стверджує, що він звертався до відповідача з пропозицією укладення договору про порядок відшкодування витрат від перевезень окремих категорій громадян, що мають відповідні пільги, залізничним транспортом в приміському сполученні за рахунок коштів місцевого бюджету, проте його пропозиція залишилась без відповіді.

Разом з цим, матеріали справи не містять доказів звернення із такою пропозицією.

Таким чином, суд встановив невідповідність позовної заяви вимогам п. 5 ч. 2 ст. 162 ГПК України, у зв'язку з чим позивачеві слід надати пояснення стосовно вищенаведених обставин.

Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч наведеним положенням заявником зазначено помилкову адрес власного місцезнаходження, оскільки згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» є 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5.

Також, позивачем зазначено помилковий ідентифікаційний код третьої особи Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Наведене є підставою для залишення позовної заяви без руху із встановленням строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання заяви із зазначенням свого дійсного місцезнаходження, а також правильного ідентифікаційного коду Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Виходячи з вищевикладеного, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі регіональної філії «ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ» Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» - залишити без руху.

Встановити заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова

Попередній документ
95674128
Наступний документ
95674130
Інформація про рішення:
№ рішення: 95674129
№ справи: 910/4095/21
Дата рішення: 22.03.2021
Дата публікації: 23.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (09.07.2025)
Дата надходження: 20.06.2025
Предмет позову: перегляд рішення від 03.08.2021 за нововиявленими обставинами
Розклад засідань:
20.04.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
03.08.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
14.09.2021 14:45 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2021 16:20 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
ВАВРІКОВА О С
КОМАРОВА О С
КОМАРОВА О С
НЕЧАЙ О В
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ЧОРНОГУЗ М Г
3-я особа:
Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Київська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Київська міська рада
3-я особа відповідача:
Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
відповідач (боржник):
Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради
Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
заявник:
Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
заявник апеляційної інстанції:
Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради
Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Департамент соціальної та ветеранської політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач в особі:
Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
КОЗИР Т П
МАЛЬЧЕНКО А О