ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.03.2021Справа № 910/2015/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» про зобов'язання позивача направити позовну заяву
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Хімопол"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) Приватне акціонерне товариство «Кременчуцький завод технічного вуглецю» про визнання правочину недійсним
за участі представників:
від позивача: Гулько С.В. (керівник);
від відповідача/третіх осіб-1,2: Боровська Н.В. (адвокат);
від третьої особи-3: Ощепкова В.І. (адвокат);
від третьої особи-4: не з'явився,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Хімопол» про визнання недійсним правочину щодо зобов'язання позивача продати 138237 штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» відповідно до публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» від 30.01.2020, яка вчинена Товариством з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Хімопол».
Ухвалою суду від 12.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
17.03.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшли пояснення щодо виконання вимог ухвали суду від 12.02.2021, підписані електронно-цифровим підписом представника позивача - адвокатом Пшеничним О.Л.
Згідно частини 2 статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Водночас, до пояснень додано відповідний ордер на надання правничої (правової) допомоги, в якому відсутні відомості щодо особи, якій надається правова допомога та органу, у якому надається правова допомога, що унеможливлює суд дійти висновку про наявність повноважень представника на представництво інтересів у суді.
Крім того, даний ордер не містить підпису адвоката Пшеничного О.Л. та дати його оформлення.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 ГПК України).
Керуючись статтями 170, 233, 235 ГПК України, суд
Заяву Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» про зобов'язання позивача направити позовну заяву повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 22.03.2021 року.
Суддя К.В. Полякова