ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.03.2021Справа № 910/13589/20
За заявою Фізичної особи-підприємця Кізленко Вадима Андрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладних досліджень "АРАТТА" (02660, м. Київ, вул. Шимановського, 2/1, офіс 114-А, ідентифікаційний номер 36971250)
про визнання банкрутом
Суддя Яковенко А.В.
секретар судового засідання Смігунов В.В.
Представники учасників:
від заявника - Вегера А.А.,
від боржника - не з'явилися,
розпорядник майна - Приходько Д.В.
У вересні 2020 року Фізична особа-підприємець Кізленко В.А. звернувся до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладних досліджень "АРАТТА".
23.10.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про участь у справі про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2020р. № 910/13589/20 заяву Фізичної особи-підприємця Кізленко Вадима Андрійовича було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 07.10.2020р., визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих Мелькевич А.В., Немашкалова В.М., Чепелюка О.О. зобов'язано подати заяву про участь у справі.
29.09.2020 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.
02.10.2020 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.
06.10.2020 від арбітражного керуючого Макового О.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.
07.10.2020 від арбітражного керуючого Мелькевич А.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.
07.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника
09.10.2020 від арбітражного керуючого Немашкалова В.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.
Судове засідання призначене на 07.10.2020 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2020 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.11.2020.
30.10.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Приходька Д.В. про участь у справі про банкрутство.
11.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
12.11.2020 до суду надійшла пропозиція ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.11.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладних досліджень "АРАТТА". Визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Кізленко Вадима Андрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладних досліджень "АРАТТА" у розмірі 100 000,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладних досліджень "АРАТТА". Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення від 21.12.020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладних досліджень "АРАТТА". Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладних досліджень "АРАТТА" арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 25.01.2021.
04.01.2021 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Приходька Д.В.
22.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли документи від розпорядника майна, у тому числі реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2021 визнано кредитором у справі № 910/13589/20 по відношенню до боржника Фізичну особу-підприємця Кізленко Вадима Андрійовича з грошовими вимогами у розмірі 163 527,00 грн., з яких 63 527,00 грн. - вимоги першої черги, 100 000,00 грн. - вимоги четвертої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 12.02.2021. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/13589/20 на 01.03.2021.
15.02.2021 до суду надійшов від розпорядника майна арбітражного керуючого Приходька Д.В. реєстр вимог кредиторів у справі № 910/13589/20.
15.02.2021 до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна надійшло повідомлення щодо відсутності майна ТОВ «Інститут прикладних досліджень «АРАТТА», переданого у заставу для забезпечення вимог кредиторів.
19.02.2021 до суду надійшов звіт розпорядника майна про його діяльність у справі про банкрутство ТОВ «Інститут прикладних досліджень «АРАТТА».
19.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Приходька Д.В. про участь у справі про банкрутство.
19.02.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи звіту щодо фінансово-господарського стану боржника та документів, складених за результатами інвентаризації активів ТОВ «Інститут прикладних досліджень «АРАТТА».
19.02.2021 до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна надійшов Протокол засідання зборів кредиторів у справі № 910/13589/20 від 12.02.2021.
19.02.2021 до суду надійшла заява розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат.
19.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання комітету кредиторів ТОВ «Інститут прикладних досліджень «АРАТТА» про призначення арбітражного керуючого Приходька Д.В. ліквідатором.
19.02.2021 до суду надійшло клопотання комітету кредиторів про визнання ТОВ «Інститут прикладних досліджень «АРАТТА» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
У судове засідання, призначене на 01.03.2021, з'явилася представник заявника та розпорядник майна. Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Судом досліджено заяву розпорядника майна Приходька Д.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат та встановлено наступне.
Так, комітетом кредиторів ТОВ «Інститут прикладних досліджень «АРАТТА» на засіданні 12.02.2021 у тому числі прийнято рішення схвалити суму основної винагороди арбітражного керуючого Приходька Д.В. під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Інститут прикладних досліджень «АРАТТА» за період з 16.11.2020 по 31.01.2021 у розмірі 40 500,00 грн. та понесених витрат у розмірі 201,52 грн. джерелом відшкодування встановити кошти, авансовані ініціюючим кредитором.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.
Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Як вбачається з матеріалів справи, Фізичною особою-підприємцем Кізленком Вадимом Андрійовичем на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 42 507,00 грн. відповідно до квитанції № 0.0.1815848470.1 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство.
З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, дослідивши поданий звіт, який затверджений комітетом кредиторів боржника відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе затвердити звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат, та здійснити сплату основної винагороди та витрат арбітражному керуючому Приходьку Дмитру Володимировичу за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/13589/20 за заявою Фізичної особи-підприємця Кізленко Вадима Андрійовича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладних досліджень "АРАТТА" в розмірі 42 507,00 грн. з депозитного рахунку господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Фізичною особою-підприємцем Кізленком Вадимом Андрійовичем.
Керуючись статями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Затвердити звіт розпорядника майна Приходька Д.В. від 12.02.2021 № 01-21/42 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі № 910/13589/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут прикладних досліджень «АРАТТА».
2. Здійснити сплату основної винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому Приходьку Дмитру Володимировичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1815 від 12.07.2017) на його рахунок у АТ «Комерційний банк «Приватбанк» IBAN НОМЕР_2 за підсумками процедури розпорядження майном у справі № 910/13589/20 за заявою Фізичної особи-підприємця Кізленко Вадима Андрійовича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладних досліджень "АРАТТА" в розмірі 42 507 (сорок дві тисячі п'ятсот сім) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Фізичною особою-підприємцем Кізленком Вадимом Андрійовичем у відповідності до квитанції № 0.0.1815848470.1.
3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.
Повний текст ухвали складено 22.03.2021
Суддя А.В. Яковенко