Ухвала від 22.03.2021 по справі 910/4091/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.03.2021Справа № 910/4091/21

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Банк "Портал" (пр-т Перемоги, 5-А, м. Київ, 01135)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укртрансбуд" (вул. Вільгельма Піка, б. 3/56, кв. 13, м. Київ, 04111)

про звернення стягнення на предмет застави,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Банк "Портал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укртрансбуд" про звернення стягнення на предмет застави, а саме: звернути стягнення на Предмет застави, зазначений в Договорі застави № 45 від 12 грудня 2019 року, належний на праві власності ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК «УКРТРАНСБУД», а саме: магістральний тепловоз 2М62 № 1274, рік випуску 1986, у складі: секція А, секція Б, в рахунок часткового погашення основної суми заборгованості ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРТРАНС-РЕМОНТ» в сумі 9 029 972 грн, перед АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК «ПОРТАЛ» за Договором №1523-КЛ про відкриття кредитної лінії від 23 вересня 2015 року; визначити спосіб реалізації Предмета застави шляхом проведення публічних торгів, відповідно до процедури, передбаченої ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною Предмета застави на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що магістральний тепловоз 2М62 № 1274, рік випуску 1986, у складі: секція А, секція Б, адреса стоянки: Локомотивне депо «Коростень», станція «Коростень Подільський» Коростеньської дирекції залізничних перевезень Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» AT «Укрзалізниця», перебуває в заставі в АТ «БАНК «ПОРТАЛ» відповідно до Договору застави № 45, укладеного між АТ «БАНК «ПОРТАЛ» та ТОВ «БК «УКРТРАНСБУД» в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «УКРТРАНС-РЕМОНТ» перед АТ «БАНК «ПОРТАЛ» за Договором №1523-КЛ про відкриття кредитної лінії від 23 вересня 2015 року. Однак, ТОВ «УКРТРАНС-РЕМОНТ» не виконує свої зобов'язання за договором кредиту, у зв'язку з чим має заборгованість перед позивачем на суму 53 976 332,58 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, у позові позивачем викладено клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Ремонт».

Згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Зважаючи на предмет та підстави позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Ремонт», оскільки рішення у даному спорі може вплинути на його права та обов'язки як позичальника за кредитними договором.

Керуючись статтями 50, 162 - 164, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 14.04.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Ремонт» (вул. Іоанна Павла, ІІ, б. 4/6, корп. А, оф. 914, м. Київ, 01042).

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити третю особу про підготовче засідання.

6. Встановити відповідачу у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Встановити третій особі у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати пояснення з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні через канцелярію суду з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

11. Повідомити сторін, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

12. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

13. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

14. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко

Попередній документ
95674055
Наступний документ
95674057
Інформація про рішення:
№ рішення: 95674056
№ справи: 910/4091/21
Дата рішення: 22.03.2021
Дата публікації: 23.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (05.09.2023)
Дата надходження: 16.03.2021
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет застави в сумі 9 029 972,00 грн.
Розклад засідань:
17.05.2026 06:26 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2026 06:26 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2026 06:26 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2026 06:26 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2026 06:26 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2026 06:26 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2026 06:26 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2026 06:26 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
29.06.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
27.06.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2023 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ЧИНЧИН О В
ШАПРАН В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНС-РЕМОНТ"
відповідач (боржник):
ТОВ "БК "Укртрансбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Укртрансбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "УКРТРАНСБУД"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк "Портал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк "Портал"
Акціонерне товариство "БАНК "ПОРТАЛ"
представник заявника:
Явтушенко Олеся Анатоліївна
представник скаржника:
Шульгін Олег Вікторович
секретар судового засідання:
Олексюк О.В.
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАШКІНА С А