ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.03.2021Справа № 910/90/21
За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»
доКомунального підприємства «Київпастранс»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
простягнення 281096,85 грн
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники учасників справи:
від позивачаДмітрієв Р.І.;
від відповідачане з'явились;
від третьої особине з'явились
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Київпастранс» 281096,85 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем на підставі Договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №330.0000080.101.0612 від 09.09.2019 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Audi, державний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Як вказує позивач, ДТП сталася з вини працівника Комунального підприємства «Київпастранс» (який керував транспортним засобом ЛАЗ, державний номер НОМЕР_2 , та в момент ДТП знаходився при виконанні своїх трудових обов'язків), враховуючи недостатність страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, для повного відшкодування завданої шкоди, позивач, посилаючись на положення ст.ст. 1172, 1194 Цивільного кодексу України вказує, що обов'язок з відшкодування шкоди у розмірі 281096,85 грн покладається на відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/90/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та залучено до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; підготовче засідання у справі призначено на 17.02.2021.
15.02.2021 від відповідача надійшов відзив на позов.
04.01.2021 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить суд витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві:
- всі можливі відомості (але обов'язково: «період трудових або цивільно-правових відносин»; «документ підстава про початок, кінець трудових або цивільно-правових відносин»; «категорія особи») Таблиці № 5 Форми Звіту про суми нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування КП «Київпастранс» (код ЄДРПОУ 31725604) щодо громадянина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 07 липня 2020 року по 09 липня 2020 року.
- копії Звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування КП «Київпастранс» (код ЄДРПОУ 31725604) щодо громадянина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 07 липня 2020 року по 09 липня 2020 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 задоволено клопотання позивача про витребування доказів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.03.2021.
Витребуваних ухвалою суду доказів на час проведення судового засідання 18.03.2021 не надійшло.
26.02.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив.
Суд вважає за необхідне повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві докази та оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/90/21 на 30 днів.
2. Повторно у порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16):
- всі можливі відомості (але обов'язково: «період трудових або цивільно-правових відносин»; «документ підстава про початок, кінець трудових або цивільно-правових відносин»; «категорія особи») Таблиці № 5 Форми Звіту про суми нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування КП «Київпастранс» (код ЄДРПОУ 31725604) щодо громадянина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 07 липня 2020 року по 09 липня 2020 року.
- копії Звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування КП «Київпастранс» (код ЄДРПОУ 31725604) щодо громадянина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 07 липня 2020 року по 09 липня 2020 року.
3. Витребувані даною ухвалою докази подати до суду у строк до 12.04.2021.
4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14.04.2021 до 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М. Смирнова