Справа № 909/201/21
22.03.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
ОСОБА_2 , АДРЕСА_1
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз", вул. Нова, буд.2-А,м. Івано-Франківськ,76002
до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", вул. Андріївська, буд.4,м. Київ,04070
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства
встановив: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" та Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про:
- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" код за ЄДРПОУ 20538262, оформлене протоколом №23 від 27.05.2014, який засвідчений підписом 03.04.2019 адвокатом Борисовим О.С.
- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" код за ЄДРПОУ 20538262, оформлене протоколом №2 від 20.01.2015, який засвідчений підписом 03.04.2019 адвокатом Борисовим О.С.
- визнання дій Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" , які вчинені представником Борисовим О.С. пов"язані із засвідченням рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" код за ЄДРПОУ 20538262, оформлене протоколом №23 від 27.05.2014 та рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" код за ЄДРПОУ 20538262, оформлене протоколом №2 від 20.01.2015 та зазначення "згідно з оригіналом" неправомірними та такими, що носять характер зловживання правом.
Як визначено статтею 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов'язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов'язаний збирати докази (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України).
Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов'язку учасників справи.
В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права.
Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначені ст.20 ГПК України.
Предметом позовних вимог у цій справі є:
- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз", оформлене протоколом №23 від 27.05.2014, який засвідчений підписом 03.04.2019 адвокатом Борисовим О.С.
- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз", оформлене протоколом №2 від 20.01.2015, який засвідчений підписом 03.04.2019 адвокатом Борисовим О.С.
- визнання дій Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", які вчинені представником представником Борисовим О.С. пов"язані із засвідченням рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз", оформлене протоколом №23 від 27.05.2014 та рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз", оформлене протоколом №2 від 20.01.2015 та зазначення "згідно з оригіналом" неправомірними та такими, що носять характер зловживання правом.
Тобто, позовна заява містить ряд позовних вимог, які відповідно до зазначених вище положень процесуального закону мають бути пов'язані між собою.
Разом з тим, позовна заява не містить обґрунтування в частині об'єднання позовних вимог.
Позовна заява в частині вимог щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Авторемгаз" оформленого протоколом №23 від 27.05.2014 та протоколом №2 від 20.01.2015 не містить жодних посилань на обставини та підстави, які пов"язані з діями Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", що позбавляє суд можливості встановити пов'язаність об'єднаних позовних вимог.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Статтею 21 ГПК України визначено, що не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Позовна вимога фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання дій Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", які вчинені представником Борисовим О.С. пов"язані із засвідченням рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" код за ЄДРПОУ 20538262, оформленого протоколом №23 від 27.05.2014 та рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" код за ЄДРПОУ 20538262, оформленого протоколом №2 від 20.01.2015 та зазначення "згідно з оригіналом" неправомірними та такими, що носять характер зловживання правом не відноситься до спору який виник із корпоративних правовідносин. Вказана вище вимога є приватноправовою та за суб'єктним складом сторін належить розгляду за правилами цивільного судочинства, оскільки її вирішення впливає на права та обов'язки позивачів як фізичних осіб.
Вказані обставини свідчать про порушення позивачем приписів статті 173 ГПК України, якими встановлено імперативні правила об'єднання позовних вимог.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).
Оскільки суд встановив порушення позивачем положень статті 173 ГПК України щодо правил об'єднання позовних вимог, подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовна заява згідно п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України належить поверненню позивачам.
У той же час суд зазначає, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 173, 174, 232, 234 ГПК України, господарський суд
1. Позовну заяву вх.№3932/21 від 15.03.2021 з додатками повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання 22.03.2021
Суддя Т.В.Максимів